导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 红莎草
打印 上一主题 下一主题

关五行屁事?!---写给仁海小兄弟

[复制链接]
51
 楼主| 发表于 2013-10-10 23:33:34 | 只看该作者
王锡民 发表于 2013-10-10 13:06
过度伤心为悲,属于悲伤肺,可见伤肺也伤心。

悲首先让肺的呼吸受到压抑,呼吸不正常导致肺的氧气交换量降低,导致头晕心跳加速,在现代医学上也能解释得过去吧?
52
 楼主| 发表于 2013-10-10 23:35:07 | 只看该作者
仁海中西医 发表于 2013-10-10 15:31
如此甚好,化学也不用学了,物理也不用学了,天文也不用学了,法律也不用学了、、、
——全用五行学说替 ...

扯远了吧?
53
发表于 2013-10-10 23:35:27 | 只看该作者
红莎草 发表于 2013-10-10 23:05
不知道红莎草钓鱼,也是愿者上钩啊?

54
 楼主| 发表于 2013-10-10 23:37:04 | 只看该作者
各位晚安,明晚继续看我钓鱼哈
55
发表于 2013-10-11 07:47:29 | 只看该作者
王锡民 发表于 2013-10-10 09:43
“ 古人认为“木克土”的阶段较早,那时还没有金属,用木棍疏松土地进行播种。如果有了金属,古人就 ...

      还是让网友们独立思考吧。
56
发表于 2013-10-11 08:37:50 | 只看该作者
王锡民 发表于 2013-10-10 17:49
“肝克心,表现为大怒导致心肌梗死。历史的金兀术、周瑜都是当即气死的,唯一的解释是心脏出了问题,不 ...

红莎草说    谢谢先生的参与!
___________________________
谢谢红先生的欢迎。
由于观点上有差别的结果,才会表现为论坛上的争鸣。争鸣的结果是,有利于观点的统一,形成共识。但有时,会因知识面的限制,或因思维方式的僵化,而无法统一,形成抬杠的结果。从目前看,本论坛还很少出现抬杠现象,素质相对为高。
57
发表于 2013-10-11 08:41:12 | 只看该作者
本帖最后由 仁海中西医 于 2013-10-11 04:43 编辑

  问题的确是相当严重,最后,不得不拆诸法律,这是相当地失误。对对方的实力估计不足,有“轻敌”思想。“法委”连夜开会磋商,紧急增加“条款”以便有效遏制对手。
  经过认真细致地研究,现增加“从中医理论中废除五行学说的根据”之条款:
  五、五脏六腑配属五行的错误—— 五行学说从中医理论中脱离与否大辩论系列之五
  六、五味配属五行的错误—— 五行学说从中医理论中脱离与否大辩论系列之六
  七、五味配属脏腑的错误—— 五行学说从中医理论中脱离与否大辩论系列之七




补充内容 (2013-10-11 18:04):
更正:现增加三条“从中医理论中废除五行学说的根据”之条款:

补充内容 (2013-10-11 18:11):
哈哈,更正:是“不得不诉诸法律”,不是“不得不拆诸法律”。
向网友们郑重道歉!


补充内容 (2013-10-11 18:11):
哈哈,更正:是“不得不诉诸法律”,不是“不得不拆诸法律”。
向网友们郑重道歉!


补充内容 (2013-10-11 18:11):
哈哈,更正:是“不得不诉诸法律”,不是“不得不拆诸法律”。
向网友们郑重道歉!


补充内容 (2013-10-11 18:12):
哈哈,更正:是“不得不诉诸法律”,不是“不得不拆诸法律”。
向网友们郑重道歉!
58
发表于 2013-10-11 08:42:35 | 只看该作者
红莎草 发表于 2013-10-10 23:33
悲首先让肺的呼吸受到压抑,呼吸不正常导致肺的氧气交换量降低,导致头晕心跳加速,在现代医学上也能解释 ...

红先生所说,有道理。
59
发表于 2013-10-11 09:51:47 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2013-10-11 10:35 编辑

       我的观点是:
       五行学说引入中医理论,是采用“取象比类”方法的结果。
       既然是取象比类,采用打比方的方法,在说明问题时,就不代表完全符合真实。简单说就是,也对也不对。也对也不对的意思是,有对的地方,也有不对的地方。
      讨论一个古代的学说理论,必须建立在时代特征基础之上。
      五行学说具有古代时代特征,它不是今天的产物。如果以2000年前的科技水平来评价,即以那时的自然科学水平来评价,五行学说就是先进的,所以也是科学的。正确的评价是,五行学说是2000多年前自然哲学时代的科学学说,将五行学说用于中医理论,检验的方法是临床疗效,不是实验。
      当今是现代科学的时代。如果以现代科学的水平去衡量五行学说,它只能是一个未经现代科学手段验证的假说,而不在是学说。
      一句话,五行学说是2000多年前古代自然哲学时代的学说,而在当今时代,五行学说就是一个未经现代科学手段验证、未经现代科学理论论证的科学假说。
      既然五行学说在当代来说,属于科学假说,那就只有经过科学论证,才能判别五行学说中到底有多大科学成分。只有这样,五行学说经过科学洗理之后,才能被现代科学重新认识。
      从仁海先生及大家提出五行学说的一些缺陷来看,五行学说中存在着诸多错误,这一点已是无疑的了。但是,五行学说中也不是没有可取之处,对于不懂现代医学而且对于中医理论认识不深的部分纯中医来说,仍需使用五行学说,否则,会影响部分病的辨证治疗。
      总之,五行学说,既有可取之处,但也存在着诸多错误。如同鸡肋,食之肉少,扔了就一点肉也没有了。当然,一旦中医理论有了新的突破,到了能取代五行、又比五行学说高明的时候,才是取代五行的时机。以当今中医人不思进取、思维落后的现状,这一天恐怕还很遥远。
60
发表于 2013-10-11 10:22:20 | 只看该作者
      进化论、相对论是什么?假说、学说、科学理论?他们经过现代科学手段验证了吗?
    五行学说与唯物辩证法一样属于哲学范畴,唯物辩证法能够运用现代自然科学验证吗?
    请先生讲讲:什么是取象比类,怎么样取象比类?如何取象、如何比类 ?取象比类之后还干什么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-5-14 03:12 , Processed in 0.058546 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表