[原创]“文字医”乱解经典的一个典型例子

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2013-12-18 03:10
哈哈，学术讨论我不敢，我在哪里怕过你？只要是中医的内容，有何不敢？敢于问你内经有生数和成数，何与内 ...

你真是睁眼说瞎话，你在哪里问个我？请找出来

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2013-12-18 12:09
你真是睁眼说瞎话，你在哪里问个我？请找出来

是我睁眼说瞎话，还是你说谎不脸红？至少这个论坛目前没有人给你删除，你真嘴硬，找出证据后，怎么办，我找不出证据，怎么办？即我们各自承担什么责任？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2013-12-18 04:24
是我睁眼说瞎话，还是你说谎不脸红？至少这个论坛目前没有人给你删除，你真嘴硬，找出证据后，怎么办，我 ...

找不出，你是睁眼说瞎话，找得出算我心虚，不敢回答问题，大家做证。


我将你4楼的回帖列如下，你来找：今天我不得不说，你在《中医药论坛》曾经被马文辉、梁称谓少见的很“有考古功底”的人”，现在我要直接问你，你根据什么《伤寒论》晚于《千金》？还有，你最近所谓的“原创，周易和中医没有关系，一般人都知道，生数和成数《内经》已经涉及，既然你说《周易》和中医没有关系，请问，《黄帝内经素问》是不是一部医书？如果《黄帝内经素问》是一部医书，你的“周易和中医没有关系”的论调是否成立？

你问的问题是红线部分，生数和成数是蓝线部分，你没有敢于问我内经有生数和成数，何与内经无关？大家做证，

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2013-12-18 03:10
哈哈，学术讨论我不敢，我在哪里怕过你？只要是中医的内容，有何不敢？敢于问你内经有生数和成数，何与内 ...

你的水平全论坛都看到了，只要是与我讨论中医的内容，你哪一次都是丢人现眼的，只要是中医人都能看得出，你就是犟。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2013-12-18 12:59
你的水平全论坛都看到了，只要是与我讨论中医的内容，你哪一次都是丢人现眼的，只要是中医人都能看得出， ...

既然内经已经涉及“生数和成数，”何以没有关系？如果说没有关系？内经为何涉及?难道内经不是医书？

太白侠

罗鸿声 发表于 2013-12-18 12:42
找不出，你是睁眼说瞎话，找得出算我心虚，不敢回答问题，大家做证。

生成之数，来自天文学之五行（是否陈抟伪造河图待考）。内经用五行，周易也用五行。若说有关系，就像太白侠与奥巴马都带手表一样的关系；若说没有关系，就像奥巴马看时间为的是造福美国乃至世界人民，太白侠看时间为的是五斗米折腰。

杨鹏举

不论周易和内经谁在先在后，其有个源和流的问题，源和流就存在着关联，不能说，你吃饭，我也吃饭，都吃饭，饮食之源都是食物和水，离开食物和水，何以谈饮食？看手表的时间，在计算机上看时间，其根据什么而来，难道没有源？

太白侠

杨鹏举 发表于 2013-12-18 19:33
不论周易和内经谁在先在后，其有个源和流的问题，源和流就存在着关联，不能说，你吃饭，我也吃饭，都吃饭， ...

杨教授是想说易医同源同流、同源异流、异源同流、还是异源异流？易医有无关系对中医有何意义？

仁海中西医

gl0101 发表于 2013-12-16 17:31
我觉得吧，对于中医来说，先学习，再实践，然后才是总结经验，没有哪一个中医不经过学习天生他就是个中医 ...

       先生说得很好，其实我们的意见是一致的。
       学习医学理论的最终目的，就是为了治病救人。从这个角度出发，学习了医学理论，就要先到临床上实践验证并提高，然后总结出自己独到的理论，再反过来为临床服务。不是纯粹为了学习而学习。作为医学理论家也是同样道理，即，在书本中的疑惑，最终要到临床实践中找答案，而不是其它。

罗鸿声

xychen 发表于 2013-12-18 03:52