[求教]“虚则补其母实则泻其子”

仁海中西医

大家相互尊重，相互学习，共同提高。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2014-4-15 07:54
泻心汤是张仲景方，方证主要症状是心下痞，《伤寒杂病论》也没有个泻心火只说，后人解泻心为泻心火，要成为 ...

         《伤寒论》中有半夏泻心汤、生姜泻心汤、甘草泻心汤、大黄黄连泻心汤、附子泻心汤，均为主治痞证之剂。伤寒论中没有“泻心汤”。
      请先生明察。
      我非常吃惊，感到震撼，科班出身，现为中医学教师，如此朦胧混沌。

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-4-16 08:02
《伤寒论》中有半夏泻心汤、生姜泻心汤、甘草泻心汤、大黄黄连泻心汤、附子泻心汤，均为主治痞 ...

回先生的话：“泻心汤”还是有的：

《金匮要略·惊悸吐衄下血胸满瘀血病脉证治第十六》：“心气不足，吐血，衄血，泻心汤主之。大黄二两，黄连、黄芩各一两，右三味，以水三升，煮取一升，顿服之......

中西医融合观

     【  回先生的话：“泻心汤”还是有的：
     《金匮要略·惊悸吐衄下血胸满瘀血病脉证治第十六》：“心气不足，吐血，衄血，泻心汤主之。大黄二两，黄连、黄芩各一两，右三味，以水三升，煮取一升，顿服之......】
    回复：
    我感到非常震撼，王西民中医教授、粱院长、李老师都是响当当的中医“大家”，泻心汤出之《金匮要略》，它与《伤寒论》中的半夏泻心汤之类是完全不同的概念，先生们居然“不知其然”，更加不知其所以然。既然如此，我们和你们讨论中医还有什么意义！先生们口口声声所谓的中医、中医理论究竟说的是什么？是哪一家的中医？我希望先生们认真学习《伤寒论》与 《金匮要略》，如果你们对于这两本经典中的基本内容是是而非、懵懵懂懂，笑料百出……。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-4-16 09:09
【  回先生的话：“泻心汤”还是有的：
     《金匮要略·惊悸吐衄下血胸满瘀血病脉证治第十六》：“ ...

          震憾不要紧，只要不惊厥，危险性不大，还有救。
      你就知道抬个死眼子杠，在行！你看我，把话题引到哪去了？
      前面说的是泻心、泻肝问题，并没有谈泻心汤。你看你一惊一乍的，要不要吃点镇静剂。

      用你的话说，偷换概念。跑题了！你可真能跑偏啊！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2014-4-16 08:02
《伤寒论》中有半夏泻心汤、生姜泻心汤、甘草泻心汤、大黄黄连泻心汤、附子泻心汤，均为主治痞 ...

您这是回复我的，不知道“震撼”那一条？请明确指出。

llyyjj

llyyjj 发表于 2014-4-16 09:53
您这是回复我的，不知道“震撼”那一条？请明确指出。

博士先生，可能是您看我回复时看错了，帖子长了就容易乱，您在我的任一条回复栏里点“只看该作者”，就不会乱了。

我也没有说过《伤寒论》有没有泻心汤这样的话。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2014-4-16 09:09
【  回先生的话：“泻心汤”还是有的：
     《金匮要略·惊悸吐衄下血胸满瘀血病脉证治第十六》：“ ...

泻心汤及半夏、生姜、附子、甘草泻心汤，都是张仲景的方子，这几个方当然各有不同，咱们要讨论的是“泻心火”。还有类似的乌梅丸、旋复代赭汤等等，

中西医融合观

       【震憾不要紧，只要不惊厥，危险性不大，还有救。
      你就知道抬个死眼子杠，在行！你看我，把话题引到哪去了？
      前面说的是泻心、泻肝问题，并没有谈泻心汤。你看你一惊一乍的，要不要吃点镇静剂。
      用你的话说，偷换概念。跑题了！你可真能跑偏啊！】
      回复：
      先生能不能说点“学术语言”！

中西医融合观

     【泻心汤是张仲景方，方证主要症状是心下痞，《伤寒杂病论》也没有个泻心火只说，后人解泻心为泻心火，要成为定论，需要探讨心火与泻心汤的药性药效，这个都不能定论的话，“泻其子”的说法就更没有实据了。心下痞是常见症状，可先讨论“心下痞”与心火的关系。】
    回复：
    《金匮要略》中的泻心汤与《伤寒论》中的半夏泻心汤等，根本就不是一回事，先生们搞清楚了没有！