中医论坛上的“拦路虎”

高智海 · 发表于 2014-7-6 19:40:19

本帖最后由高智海于 2014-7-6 19:41 编辑

王锡民发表于 2014-7-6 18:40
黄帝内经说的是亢则害、承乃制，制则生化。这难道不是生承制化？王教授把制则生化四字丢了，我自然就成了 ...

一开始，我说的是黄帝内经对五行及其相互关系的解释用的是生承制化不是生克乘侮。结果你点评说黄帝内经中根本没有“生承制化”这个词，小高就知道瞎说一气，不懂装懂，误人误己。纠正如下：内经有“亢则害、承乃制”之说。
请问，你的亢则害、承乃制是针对五行说的吗？

高智海 · 发表于 2014-7-6 20:08:15

本帖最后由高智海于 2014-7-6 20:11 编辑

回复王锡民

你真的错了！事实上，并没有哲学范畴的元气！原因在于，天地的先天叫无极，不叫元气。这是因为，无极中没有阴阳；而元气中是有阴阳的。所以，古人说通天下一气耳；没有说通天下一元气耳！

点评王锡民
无极、太极是不同时代、不同人提出的猜想，不是现实，不要与元气瞎联系在一起。 [color=#999999 !important]发表于 2 分钟前

王锡民

不懂装懂，装的好像真懂一样。说到底，你还是不懂。

我这个帖子没有提太极。现代科学的宇宙大爆炸理论提出：宇宙的初始状态是零。这个零就是古人说的无极。现代科学已经证实了，你怎么还说古人是猜想？

王锡民 · 发表于 2014-7-6 20:11:18

本帖最后由王锡民于 2014-7-6 20:14 编辑

高智海发表于 2014-7-6 20:08
我这个帖子没有提太极。现代科学的宇宙大爆炸理论提出：宇宙的初始状态是零。这个零就是古人说的无极。现 ...

         宇宙大爆炸说，至今仍然是一个假说，不是科学理论，不能当真，更不能做为依据。
   这说明你不清楚科学理论与科学假说的区别。

         世界是物质的世界，从来就不是零。只有不懂科学原理者，才说是零。

高智海 · 发表于 2014-7-6 20:19:06

本帖最后由高智海于 2014-7-6 20:28 编辑

王锡民发表于 2014-7-6 20:11
宇宙大爆炸说，至今仍然是一个假说，不是科学理论，不能当真，更不能做为依据。
这 ...

现代科学理论说的是宇宙大爆炸之前的状态是零，并没有说大爆炸之后是零。你到底是把爱因斯坦及其他科学家们看的太弱智了，还是没看懂我的话？谁说宇宙大爆炸之后是零了？

王锡民 · 发表于 2014-7-6 20:23:09

本帖最后由王锡民于 2014-7-6 20:26 编辑

高智海发表于 2014-7-6 20:19
现代科学理论说的是宇宙大爆炸之前的状态是零，并没有说大爆炸之后是零。你到底是把爱因斯坦及其他科学家 ...

         你好像看不懂我说的是啥。就这个智商，还掺乎啥？
   宇宙大爆炸说，至今仍然是一个假说，不是科学理论，不能当真，更不能做为依据。
   这说明你不清楚科学理论与科学假说的区别。

   世界是物质的世界，从来就不是零，什么时候都不会是零。只有不懂科学原理者，才会说是零。
   不要把你的胡说往爱因斯坦身上弄，爱因斯坦从来没说过世界是零。

         如没有新的证据，此话题到此打住吧？少说两句废话为好。

高智海 · 发表于 2014-7-6 20:26:06

本帖最后由高智海于 2014-7-6 20:36 编辑

王锡民发表于 2014-7-6 20:23
什么时候也不是零。

以爱因斯坦为首的科学家们创造的宇宙大爆炸理论，说的是，宇宙大爆炸之前的状态是零

高智海 · 发表于 2014-7-6 20:38:45

本帖最后由高智海于 2014-7-6 20:40 编辑

王锡民发表
什么时候也不是零

王教授：你的意思是说，以爱因斯坦为首的科学家们创造的宇宙大爆炸理论是错的？

高智海 · 发表于 2014-7-7 00:37:12

王锡民发表于 2014-7-6 20:23
你好像看不懂我说的是啥。就这个智商，还掺乎啥？
宇宙大爆炸说，至今仍然是一个假 ...

你是否认可现代科学提出的宇宙的年龄约150亿岁？

补充内容 (2014-7-7 15:49):
你是否认可现代科学提出的我们所在的宇宙现在年龄约150亿岁？

中西医融合观 · 发表于 2014-7-7 16:01:32

你好像看不懂我说的是啥。就这个智商，还掺乎啥？
   宇宙大爆炸说，至今仍然是一个假说，不是科学理论，不能当真，更不能做为依据。
   这说明你不清楚科学理论与科学假说的区别。

   世界是物质的世界，从来就不是零，什么时候都不会是零。只有不懂科学原理者，才会说是零。
   不要把你的胡说往爱因斯坦身上弄，爱因斯坦从来没说过世界是零。

         如没有新的证据，此话题到此打住吧？少说两句废话为好。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
      回复：
      每每看到科学主义者这种不可一世，教训人的姿态，觉得好笑！恰好就是自己说自己！
      敢问：先生关于元气的理论、说法是科学理论还是假设？
               元气是物质吗？物质是可以测量的！元气能够测量出来吗？先生测量过吗？！

王锡民 · 发表于 2014-7-7 16:21:53

本帖最后由王锡民于 2014-7-7 16:26 编辑

中西医融合观发表于 2014-7-7 16:01
你好像看不懂我说的是啥。就这个智商，还掺乎啥？
宇宙大爆炸说，至今仍然是一个假说，不是科学 ...

     就你这个盲人骑瞎马、机械唯物论的瞎犟主义，一辈子也弄不清什么是科学。也弄不懂元气。人云科学主义，你也跟着说科学主义。
   你是我在论坛上遇到的最笨的一个人儿，连高智海也不如。
   测这个，测那个，你还是先测一测你的脑细胞今年一共减少多少个，这样更现实一些。

		自动登录	找回密码
密码			注册