中医、西医未来之梦

中西医融合观

       【  李同宪先生虽然在伤寒论上下了功夫，但并没有进入理化层面，而且他也拒绝西医的东西。所以，已经落伍了。】
      回复：
      先生既没有认真看过《伤寒论》，又没有看过《伤寒论现代解读》，先生怎么知道“并没有进入理化层面，而且他也拒绝西医的东西”？！先生说这话的根据是什么？！不实事求是！
       文如其人！先生是不是越过了文风、学风的底线了！
      

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-25 17:35
【  李同宪先生虽然在伤寒论上下了功夫，但并没有进入理化层面，而且他也拒绝西医的东西。所以，已 ...

我的根据有二，都是你的自白：
1、中西医不可通约。
2、不能以西医做为金标准衡量中医。
此两条，足以证明。

gl0101

太白侠 发表于 2014-8-25 17:29
我们对“结合”一词儿看法不统一，现在申明一下，以后也尽量说得准确些。吴院士临床用中西医两法，我认为 ...

1.李王之争实质上是概念之争。

2.李王之争实质上是真理之争。

3.李王之争实质上是“狮王”之争。

中西医融合观

王锡民 发表于 2014-8-25 10:09
我的根据有二，都是你的自白：
1、中西医不可通约。
2、不能以西医做为金标准衡量中医。

        回复：
      先生总是以自己的“理解”代替客观事实，总是断章取义的“理解”别人！而从来都不考虑自己的“理解”是不是“原义”。
     1   我的观点是：中西医具有不可通约性，同时具有可融合性。先生断章取义，曲解了我的原义；
     2    不能以西医为金标准去衡量中医，并不是不能够把二者平等看待，进行融合。
     尽管我们对于通约、不可通约、融合的概念具有不同的认识，但是，既然要对《伤寒论》进行评价，根本不了解他，也不准备了解他，就武断的评价，我认为是不负责任的表现！
    如同阴阳易，先生自认为是我创造的！闹笑话了吧！希望这样的笑话不要再闹下去！对于自己不熟悉的领域，不可信口开河，以免笑话！
    如同：【人体完全可以理解为是由细胞组成的】，也是“理解”闹出的笑话！
    我以为，这个话题我们到此为止，以后有什么别的问题，我们再交流。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-25 19:28
回复：
      先生总是以自己的“理解”代替客观事实，总是断章取义的“理解”别人！而从来都 ...

又犯挖苦别人的老毛病了！这可是你先挖苦的。提请千总版记住。

你承认不承认都无所谓，我也没必要较真。

我不知道“阴阳易”很正常，我从来不用什么“阴阳易”，我为什么要知道阴阳易？如果这是笑话，你连先天之精和元气都不懂，是不是笑话？把中医的气与哲学的气混为一谈是不是笑话？

我不知阴阳易，比你知道阴阳易的治病效果不知要好多少倍。不服气，我们各拿50个病例比一比，敢不敢？

中医是治病的，不是耍嘴的。理论必须落实在临床上才有说服力。没有临床，一分不值。

细胞是生命的基本单位，人体是由细胞构成的。连这个常识都理解不了？不知是谁的理解有问题？

王锡民

    董建军说： 真理与真理不能相约，只有相通，理有相通之处。  发表于 23 分钟前
————————————————————————
     哎呀！这两天我把小不懂改为老董，是发现有提高。
     娱乐次数有所减少，正在成长。
    今见说这句话。哎呀！又有提高，不得不赞一声。

何九公

gl0101 发表于 2014-8-25 18:15
1.李王之争实质上是概念之争。

2.李王之争实质上是真理之争。

最好不要煽风点火，第三条有嫌疑！

中西医融合观

     1.李王之争实质上是概念之争。

2.李王之争实质上是真理之争。

3.李王之争实质上是“狮王”之争。
======================================================

        回复：
     先生的睿智过人，说说我的看法，与大家交流。
     1    狮王之争。在这个活不见人，死不见尸的虚拟网络里，王者之争的虚名恐怕是阴间的事！我声明：我不要。既不涨工资，又不晋职称，没有任何利益可图。这是我早就想说的话，借着这个机会说出来。所以，我说先生睿智。也是一种心态。
     2    真理之争。真理是哲学、社会科学中的概念，隔行如隔山，包括我在内我们网络中的网友，都没有资格、没有能力讨论“真理”！我们所谓的真理，也就是“正确理论”的意思，再向下讨论也就是“正确”！我们之间的争论代表了两种不同的看法，可以看出网友有时候支持我，有的时候支持王先生，并不是一成不变的，这是正常现象，如果一个人始终支持某一个人，倒是不正常了。真理之争，我没有资格。
     3    概念之争。先生太睿智了。见下帖：概念之争与复兴。

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-8-26 06:33
1.李王之争实质上是概念之争。

2.李王之争实质上是真理之争。

很好，其实我最关注的就是概念之争。

中西医融合观

gl0101 发表于 2014-8-25 23:32
很好，其实我最关注的就是概念之争。

       请先生先说说。