水气凌心证

中西医融合观

          纸上谈兵无益于中医的发展，临床事实是解决争端的唯一方法！中医也应该务实不务虚！
===================================================
        回复：
     来去自由，言论自由。
     论坛就是纸上谈兵，我们不能够把一个病人拉到论坛里做手术，扎针、开药方！

中西医融合观

刘亦之 发表于 2015-6-26 01:28
我的观点是在针灸过程中得出的，而您融合观先生的观点是研究别人的理论然后得出的，这就是区别！！我在针 ...

    从理论的角度上说，你的表述不全面，而且没有使用科学语言准确表达。

王锡民

董建军 发表于 2015-6-26 08:51
只须讲肾克心，别的不谈。  发表于 21 分钟前
=====================================
肾属水，心属火， ...

现在是谈五脏生克，是怎么具体解释的，不是谈水克火。你要能说明白，以理服人，也行。

王锡民

中西医融合观 发表于 2015-6-26 06:41
【在人体内脏真实的关系中，肾并不具有水的属性，肝也不具有木的特性。如果偏要肾属水，心属火 ...

真实的内脏关系，当然是指现代基础医学中揭示的关系。
中医理论中认为的这个关系，实际上自相矛盾。不能说是就是，而是要说清怎么个是法，才能服人。现在，我质疑肾克火，就是因为中医理论解释不了肾克火，他们之间没有肾克心的关系。要让人们认识到这种错误，加以提高，中医理论才能得到真正的发展。不然的话，我哪有时间扯那没用的。
以往关于五行的解释，大多是空洞的。
你说“水气凌心，证明了肾克心”。这是你的错误认识。因为，水不是肾。中医理论说肾属水，我现在说，肾不属水。你用什么证明肾属水。


在中医的五行脏腑中，肾克心，是不存在的。正常的肾只会促进心的功能，是生心，不会克心。
做为一个理论体系，其中的内涵必须紧密联系，顺理成章，不能一会说东，一会说西，自打嘴巴。实际上，做为原始的理论，出现这样的错误是情有可原的。问题是，我们要把中医理论当成真理时，就必须纠正其中的错误，进行完善，这才是当今中医人的首要任务。

太白侠

科学理性有一个特点：可以理解的事物就可以被接受，不能理解的事物就不可以接受并且排斥。这是人智的特点，也正是人智的局限所在。

王锡民

一个理论的正确与否，关键在于能否说清楚道理，顺理成章。并不是接受不接受的问题。如果人智不能按受，那么，天下就没有理论可言，何必要讲理呢？
你在努力向别人讲述道理的时候，结果自相矛盾， 这就是失败。说理，不是抬杠。

王锡民

     我相信，本论坛无人能回答我提出来的问题（肾克心）。即使在整个中医界，也无人能回答这个问题。因为，很少有人去深入探讨这个问题。停留在表面。

太白侠

王锡民 发表于 2015-6-26 10:10
我相信，本论坛无人能回答我提出来的问题（肾克心）。即使在整个中医界，也无人能回答这个问题。因为 ...

王教授，不是没有人能回答你的问题，而是回答了你也理解不了。原因是
1.你没有相应的知识储备，太白侠接触学过系统科学的人，都能理解五行的相互生克制化。
2.你没有正确理解“克”的含义。
3.你没有正确理解脏腑的含义。