感谢王锡民教授！

中西医融合观

       受精卵是由精子与卵子融合而形成的，是两个细胞融合为一个细胞，可以在显微镜下观察到，有图片。与阴阳气化无关，与阳化气阴成形没有任何关系！

中西医融合观

             阳化气阴成形，形成的是脏腑经络、气血津液、精气神；不可能形成神经纤维、心肌细胞、视网膜、大网膜、腮弓、原肾管、三胚层等等。

中西医融合观

千秋雪 发表于 2015-7-10 10:16
中西医融合观先生说“生物体内的物质代谢与能量代谢与爱因斯坦的方程式E=MC2（能量=质量乘以光速的平方） ...

       先生西医知识不足，科学知识不足上当了。上了半瓶子科学者的当了。
     

中西医融合观

       当然大惊小怪了！130个新概念！一个人提出来，诺贝尔本人也要复活了！
     爱因斯坦的那个公式是原子物理学中的概念，这个公式不适宜于普通物理学，更不适用于生物化学、生命科学，医学，与中医学的阳化气阴成形八竿子打不着！

千秋雪

中西医融合观 发表于 2015-7-10 10:28
先生西医知识不足，科学知识不足上当了。上了半瓶子科学者的当了。

谢谢融合观先生的参与和回复
我本来主要是和高智海先生讨论“阳化气阴成形”的，想不到融合观先生也对此很有兴趣。既然点了我的将，我不回答就显得有失恭敬了。我知道，与融合观先生这个大教授相比，本人一介凡夫，的确是“西医知识不足，科学知识不足”，顶多是一个“半瓶子”而已！但是，现在也不得不勉为其难，来回答融合观先生的考试和审判了。

先生说“受精卵是由精子与卵子融合而形成的，是两个细胞融合为一个细胞，可以在显微镜下观察到，有图片。与阴阳气化无关，与阳化气阴成形没有任何关系！”

事实是如先生所说的这样吗？我的回答是：非也。“受精卵是由精子与卵子融合而形成的，是两个细胞融合为一个细胞”，事实真的是这样简单吗？一把盐和一盆水“融合”到一起，做成了盐水，盐和水的本质并没有改变，只要高兴，人们还可以把盐和水分开，依然盐是盐，水是水。而“精子与卵子“融合”而形成的”受精卵已经发生了质的改变，变成了一个新的个体，不可能再还原成原来的精子与卵子了。而且精子和卵子的所谓“融合”也并不是融合观先生所认为的那样简单的“融合”。你把精子和卵子用水煮熟、晾干，它们的质量没有改变，但是还能“融合”成为一个细胞吗？就像煮熟的豆子再不会发芽一样，永远不会再产生新的个体了！原因何在呢？

这就要涉及阴阳以及阳化气阴成形了。煮熟的种子（其实卵子和精子也属于种子）已经丧失了它们原先体内所蕴含的生命力（阳气），变成了纯阴无阳的“独阴”了，（孤阳不生，独阴不长  ）而独阴是不可能具有化气作用的。弟子不才，恭请先生审阅。谢谢。

中西医融合观

千秋雪 发表于 2015-7-10 11:11
谢谢融合观先生的参与和回复
我本来主要是和高智海先生讨论“阳化气阴成形”的，想不到融合观先生也对此 ...

      煮熟的精子与阴阳有关系吗？精子与阴阳有关系吗？根据是什么？！在西医理论中精子与阴阳没有任何关系！在中医理论中有精子这个概念吗？
     “孤阳不生，孤阴不长”在那本经典里说的是精子、卵子啊！？先生能够拿出证据吗？！
     这些都是半瓶子科学、皮毛中医的概念直接对接。

千秋雪

中西医融合观 发表于 2015-7-10 12:05
煮熟的精子与阴阳有关系吗？精子与阴阳有关系吗？根据是什么？！在西医理论中精子与阴阳没有任何关 ...

尊敬的中西融合观先生，你既然号称“中西医融合”，而且主张“中西医融合”，理应首先是一个兼通中西医，且中西医合璧的好学者，好医生，谁知道你原来是个“银样镴枪头”，是个“水货”，经不起半点推敲和磨练啊！想不到历史资源无比丰厚的，英雄辈出的八百里秦川，今天养育出来的居然是个山寨版教授！对 “孤阳不生，独阴不长”不懂的也罢，还居然不知道精子卵子是何物？在大庭广众之下，竟然说出一些如此不着边际且糊里糊涂的话，真得令那些在秦川生活过的、光彩照人的列宗列祖们汗颜啊！

王锡民

现在感觉以前对王教授只看缺点很少看优点，实在不应该。所以，不同的人对中医有不同的认识是正常的，也是容许的。黄帝内经说的上工、中工、下工就包括不同的人对中医不同的认识。
————————————————————————————
     小高有新的认识，赞！

王叔文

王锡民 发表于 2015-7-10 13:26
现在感觉以前对王教授只看缺点很少看优点，实在不应该。所以，不同的人对中医有不同的认识是正常的，也是容 ...

只要人人都和谐发言，论坛将变成美好的平台！