中医治病一定要用中医思维

溪流

大承气汤能治其标，不能治其本。

溪流

中医治病要用中医思维，这一点毋庸置疑。

仁海中西医

《内经》《伤寒杂病论》《温病学》及其它中医书籍有矛盾时，以谁的为准？哪个不是中医思维？
阐释同一疾病时，中医与西医有矛盾时，又以谁的为准？不论正确与否，都一定要用中医思维吗？

溪流

(阐释同一疾病时，中医与西医有矛盾时,又以谁的为准？)
这个问题的回答是，假如你用西医方法治疗，就用西医思维为准，假如你用中医方法治疗，就要用中医思维，有异议吗？

溪流

中医的各家学说学派确实对待某些学术问题有争议，我的意见是，博彩各家之长，择其善者而用之。

中西医融合观

溪流 发表于 2016-1-24 01:36
主动脉夹层瘤，这是一个非常凶险的病。其危险的主要表现是主动脉夹层瘤破裂出血，不可挽救。但是，从中医的 ...

     先生的这种看法，仍然是以西医为标准的思维方式。
    中西医结合，之所以结而不合，就是因为他是以西医为标准，以西解中。
      在中西医理论体系没有完成融合之前，要用中医处方治疗疾病，一定要用辨证论治的中医思维！这一点，在中医药大学里，是一种默认的共识。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-1-24 07:31
一句话，假造的病例！！因为西医没有办法治疗！中医一定造假！！

如果造假，这就没必要说了。咱们是按不造假说的。


您这说话提醒您一下，”中医一定造假！！“，小心被人举报。杨老师刚举报了”中医（不是人）“。

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-1-24 08:11
王先生，西医知识如此贫乏，不知道肠麻痹必然引起肠梗阻！如此水平，妄议中医辨证论治！！！！
  ...

王先生，西医知识如此贫乏，不知道肠麻痹必然引起肠梗阻！如此水平，妄议中医辨证论治！！！！
——————————————————————————————————
          李先生自己弄不明白，还在那装象，真有意思。      

       你刚看了陈斌先生发的贴子及百度资料，竟然没动脑顺口就说出”肠麻痹必然引起肠梗阻“的离谱的话来。妄加评论，岂有此理！
       1、先说说中医认识：中医辨证时，只认腹胀，哪有肠麻痹一说？你是不是糊涂了？将中西医混为一谈了？
       2、下面再说西医认识：该患除有腹胀体征及11天没排大便外，没有其它任何理化检查证据，而且服用大黄、芒硝一类刺激肠蠕动的中药就可行大便。据此可以认定，此患是由于肠麻痹所致的腹胀和大便不行。请问，肠梗阻有什么证据，没有客观检查，凭什么定肠梗阻？你钻里面去看了吗？
      如果定肠梗阻。只有功能性与器质性两类。若是功能性的，当有肠痉挛。此患没有肠痉挛的客观证据。若是器质性的，也没有客观证据。
      此外，我还须教给你两点：此患没有功能性和器质性肠梗阻，仅肠麻痹就可引起腹胀和大便不行。这是第一点。第二点是，此患的腹痛伴有尿血，当首先考虑肾绞痛。
      总之，没有客观证据，肠梗阻是不能定的？？肠梗阻是靠症状就能定的吗？就你那点知识就敢卖弄，在那瞎猜、瞎评论一气，还不懂装懂，自以为是。真好意思？      
、

中西医融合观

仁海中西医 发表于 2016-1-24 02:08
《内经》《伤寒杂病论》《温病学》及其它中医书籍有矛盾时，以谁的为准？哪个不是中医思维？
阐释同一疾病 ...

       中医理论是不断发展变化的，寒温之争长达数百年，矛盾重重！比现在的中西医之争还要激烈。解放后，有识之士提出'中医外感热病学"的概念，企图统一寒温之争，没有成功。蒲辅周等一代名中医博采众长，不拘一格，灵活运用是其原则。熟读经典，艰苦临床，没有捷径与坦途！这是一个别人代替不了的，艰难地自己修养过程。

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-1-24 10:57
中医理论是不断发展变化的，寒温之争长达数百年，矛盾重重！比现在的中西医之争还要激烈。解放后 ...

      为什么？你永远不会明白其中的道理。