“真心痛,手足青至节,心痛甚,旦发夕死.”,

河间金栋 · 发表于 2016-9-7 10:27:56

溪流发表于 2016-9-7 07:40
为什么心肌梗手足青至手关节？因为手少阴心经与手厥阴心包经都路经手指。

足发青，是否与这两条经脉也有关？

溪流 · 发表于 2016-9-7 10:54:53

(是否当以怀疑的眼光读《内经》？)
内经灵枢距今两千余年，历代医家都在探索和尝试解读，歧义肯定是很多的，择其善者而从之，这是原则。

gl0101 · 发表于 2016-9-7 10:55:01

感觉都在外围打转转呢，没有一个人能说到点子上。

溪流 · 发表于 2016-9-7 10:57:51

一向尊重和佩服金栋先生的治学精神！

溪流 · 发表于 2016-9-7 11:02:29

（足发青，是否与这两条经脉也有关？）
这个我还确实没观察过脚趾。但是如果认为真心痛与足趾没有丝毫联系，则是错误的。
起码左面的足阳明胃经，是与心脏相通的。

gl0101 · 发表于 2016-9-7 11:07:54

很多临床医生读经典都靠自己悟，这是万万不行的。说好听点儿你那是悟，说再好听点儿你那是猜，撞大运呢。

中西医融合观 · 发表于 2016-9-7 11:30:27

为什么你一次也没有撞上！！你去看看《金匮要略》！张仲景也是撞大运！！！

河间金栋 · 发表于 2016-9-7 15:10:30

溪流发表于 2016-9-7 10:54
(是否当以怀疑的眼光读《内经》？)
内经灵枢距今两千余年，历代医家都在探索和尝试解读，歧义肯定是很多的 ...

验证经典的正确性，是否必须参考现代医学？否则，经典的模糊性是否永远延续下去？

中西医融合观 · 发表于 2016-9-7 15:19:35

河间金栋发表于 2016-9-7 07:10
验证经典的正确性，是否必须参考现代医学？否则，经典的模糊性是否永远延续下去？

伤寒杂病论中的方剂2000年了，现在还在用，不需要西医验证！倒是值得西医学习。西方科学没有找到经络的实质，那是西方科学的无能！科学只能解释客观事实，不能否定客观事实。

河间金栋 · 发表于 2016-9-7 15:24:31

就是这个真心痛，如果不参以西说，按照中医理论给与辨证论治，可否？

		自动登录	找回密码
密码			注册