我无法验证，但并不妨碍他是科学

llyyjj

ymy111 发表于 2016-12-15 12:15
说吧，内证是怎么回事?谁验证过内证？内证有哪些科学依据？一条一条慢慢讲。

这水平！

我不会内证，但并不意味着内证就不是科学、
----------------------------------------------
又转回来了？
我不会七十二变，但并不意味着七十二变不是科学。呵呵，转不出去了。

ymy111

llyyjj 发表于 2016-12-15 12:42
我不会内证，但并不意味着内证就不是科学、
----------------------------------------------
又转回来 ...

科学理论那么多，被验证了的，咱们就可以学习，可以应用。您怎么会想起让我验证？科学家那么多是干什么吃的，他们发现一条，全民跟着验证一次？

ymy111

llyyjj 发表于 2016-12-15 12:42
我不会内证，但并不意味着内证就不是科学、
----------------------------------------------
又转回来 ...

就这智商还反中医：你能找出几个会72变的专业人员吗？

gl0101

最好请个能验证的讲讲，这样比较有说服力。

llyyjj

ymy111 发表于 2016-12-16 07:53
就这智商还反中医：你能找出几个会72变的专业人员吗？

讨论问题，就问题说问题，人身攻击，是低素质的表现，也是缘于理由不足。希望您注意一点。


七十二变的人，我就听《西游记》说过，一个也没有见过。
能内证的人，我也就是听说的，我一个也没见过。不知道您见过没有？


我找不到七十二变的人，如果您也找不到“内证”过的人话，内证和七十二变就都是传说，是不是这样啊？

中西医融合观

       用中医现代化的标志，就能够立刻验证！！ 

ymy111

llyyjj 发表于 2016-12-16 03:11
讨论问题，就问题说问题，人身攻击，是低素质的表现，也是缘于理由不足。希望您注意一点。

牛顿，爱因斯坦，我也就是听说的，我一个也没见过。不知道您见过没有？

你这种人，只看标题就敢反驳！---甚至标题都看不懂（你这是捣乱。最起码不尊重人，没有学术素养的表现）
帖子 内容到现在你都不看吗。（最后一段就是当代会内证的一个很著名的道士）
你这种素质，我是不想陪你玩了。
关于这个帖子不在回复你，自便

llyyjj

ymy111 发表于 2016-12-16 16:18
牛顿，爱因斯坦，我也就是听说的，我一个也没见过。不知道您见过没有？

你这种人，只看标题就敢反驳！ ...

我确实没有看您主帖的内容，我也确实没有对主帖做任何评论，不信您回头找找，找出来，我承认我缺乏学术素养。
我只看了标题，觉得有意思，就仿照标题造句，念小学时，这种题做的多了，现在看见也想做做。


因为造句，引出来您的几句话，就顺着您的话提了几个问题。您想指教呢，讲讲。不想指教呢，我问也白问，是吧？
还是前面说过的话。有问题讨论问题，不可人身攻击，这几天看见多次了，提出来。您接受了，咱们共勉。您不喜欢听，我也没办法，是吧？

gl0101

不忽悠人不行，很难，做不到吗？

ymy111

gl0101 发表于 2016-12-17 02:10
不忽悠人不行，很难，做不到吗？

这是学术界的共识。你们看不懂罢了

我发这个帖子不是想和谁讨论

只是想给那些被赵鸿均之类攻击的人一个反击的工具
赵鸿均攻击刘力红：你会内证吗
赵鸿均的徒弟萧铁攻击：你用过棺材里长的东西吗
最主要的是 这个论据是有著名的反中医人士 罗振宇提供的，是很有杀伤力的

一个东西是否科学，不一定每一个引用的的人都要重新验证一次。