中医经典中的阴阳五行不可能是所谓“哲学”和所谓“文化”

中西医融合观

     到百度里查查【 自然科学的经验基础与解释学-  】，你就明白了。

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-2-19 21:51
到百度里查查【 自然科学的经验基础与解释学-  】，你就明白了。

我粗看了一下这篇文章，其中提到波普尔的理论，我早就批判过，狗屁不通，不值一提。
这篇文章毫无科学价值！
你怎么见一个老外写文章，就信呢？太头脑了！

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-2-19 21:51
到百度里查查【 自然科学的经验基础与解释学-  】，你就明白了。

中西医融合观  引用了一段百度的一篇话，自己还没有搞清楚，还不知道来龙去脉，就自以为是大师了…
————————————————————————————————————————————
      倒没以为是大师，可以给你当老师，这是真的。
     世界上只有两种科学形式。以下不说了。

中西医融合观

王锡民 发表于 2018-2-19 14:15
我粗看了一下这篇文章，其中提到波普尔的理论，我早就批判过，狗屁不通，不值一提。
这篇文章毫无科学价 ...

        其中提到波普尔的理论，我早就批判过，狗屁不通
======================================================
       太牛了。
        请你把早已批判过的文章拿出来晒晒？我敢肯定，你拿不出来。老毛病了。

中西医融合观

       内经、伤寒论看都没看完，脑子发热就批判；一看就知道心气虚就是心肌无力；随心所欲创造一个阳性细胞；阴阳是你首先解释的……

中西医融合观

         科学主义者，爱玩现代化，请问：  “现代”指的什么意思？从什么时候开始？他的标志是什么？

中西医融合观

王锡民 发表于 2018-2-19 14:15
我粗看了一下这篇文章，其中提到波普尔的理论，我早就批判过，狗屁不通，不值一提。
这篇文章毫无科学价 ...

         你怎么见一个老外写文章，就信呢？太头脑了！
======================================================
         这叫以毒攻毒。
         西方科学家对于西方科学的反思。结论是：自然科学属于经验科学。

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-2-20 06:53
内经、伤寒论看都没看完，脑子发热就批判；一看就知道心气虚就是心肌无力；随心所欲创造一个阳性细 ...

说的很对！心气虚必然心肌收缩无力，是我说的。拙著首次正确解释了阴阳本质，这也是事实。阴性细胞、阳性细胞也是客观存在的，而且是人体阴阳的物质基础。纠正一下:那不叫随心所欲创造，应该叫“首次提出阴性细胞、阳性细胞的观点”。
哈哈！谢谢你的宣传，记性也不错。

中西医融合观

             我们在讨论这个（天人相应）概念的时候，要把阴阳五行、藏象经络、取象比类放到一起考量，这是中西医融合观的方法。
     天人合一（天人相应）与阴阳五行、藏象经络是一个完整的理论体系，他们都是运用取象比类方法得出来的。在学习中医的时候，在与西医对比、融合的过程中，不能够把他们完全割裂开，分别与现代西医、现代科学、现代哲学进行比对，把阴阳与五行分割开来，把阴阳五行与藏象经络分割开来，把天人合一与阴阳五行分割开来，逐一与西医、科学、现代哲学进行比较，这种方法既不符合天人合一的整体观，也不符合现代的系统论。我以为，应该把现代哲学、现代科学、西医首先融为一体，再与天人合一、阴阳五行、藏象经络放到一起进行对比，就能够发现东方与西方、古代与现代、中医与西医既具有不可通约性，同时具有可融合性，中医与西医是可以融合的。

      中医的肝，与东方、春季、木、风……相关，既是天人合一，又是阴阳五行，也是人体肝的功能，诸如此类，不可分割。把这种联系分割开来分别与气象学、天文学、生态学、矛盾论、西医的肝脏进行比对，可想而知！
     但是，我们论坛中的许多“科学”思想者，潜意识的、不自觉的就是这么做的！

王锡民

中西医融合观 发表于 2018-2-20 09:26
我们在讨论这个（天人相应）概念的时候，要把阴阳五行、藏象经络、取象比类放到一起考量，这 ...

净瞎扯。经络是纯现象，不是取类比象。你学知识，总是不深不透，又自以为是。所以，发言总是漏洞百出。