许嘉璐：八问中医

中西医融合观

         如今无论什么人，什么鸟，只要高兴起来，一时性起，都可以拿中医说事，拿中医大做文章，以此来彰显自己的高明和别具一格。

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-9 22:46
一个冠心病，这个患者是血瘀，那个是气滞，那个是痰饮，那个是肾虚……
现代中医都不知道怎么回事，西医 ...

1957年蒲辅周成功治疗乙脑167人,卫生部评审组却以其使用了98组中药处方,平均一个药方治愈不到2人,没有规范的统计学意义不承认其疗效。

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-9 22:47
中医的疗效评价体系，当然要由中医建立，西学中想跟着建立，也得学中吧？

-------------------------- ...

中医治病几千年，难道都不知道什么叫疗效？患者不知，中医不知，稀里糊涂治疗了几千年？

说白了，中医是没有西医一样的疗效评价标准。

胃癌患者，痛苦挣扎五年，人死了。西医说临床治愈了，因为人家的治愈标准是存活五年。中医若说疗效是生存质量，西医凭什么承认中医的疗效，人家只盯着病灶，病灶没改善就是无效。

西学中给中医杜撰了西医版的中医教材，为什么不继而给中医编纂个疗效标准呢？
这样教材培养出来的，能在体制内拿着纳税人的钱搞所谓科研的专家，六十多年来，总计也有几十万人了吧？
为什么不搞出个中医疗效评价标准呢？

gl0101

千秋雪 发表于 2018-2-10 07:01
许嘉璐先生一时性起，搞了一个：八问中医，如果许嘉璐先生真的关心中医，关心中国，关心中华民族，为什么不 ...

这位中医请您回答问题，别激动。

gl0101

中西医融合观 发表于 2018-2-10 07:22
如今无论什么人，什么鸟，只要高兴起来，一时性起，都可以拿中医说事，拿中医大做文章，以此来彰 ...

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D2

llyyjj

太白侠 发表于 2018-2-10 07:45
中医治病几千年，难道都不知道什么叫疗效？患者不知，中医不知，稀里糊涂治疗了几千年？

说白了，中医 ...

有倒是有一个，这两年急大慌忙搞出来的。不过，还相当于西医的。诊断、疗效，都要同时有西医指标。
这个问题，也是需要大家充分讨论的问题，不管能不能讨论出来结果，总比讨论莫名其妙的“道法自然”、“天人合一”有意义。您说呢？

llyyjj

dffaaoo 发表于 2018-2-10 08:54
肾虚有肾气射肺，故咳而喘

您讲的挺好，不过不是我们前面争论的内容，欢迎您发表文章，讲解这类病机问题。

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-10 10:47
有倒是有一个，这两年急大慌忙搞出来的。不过，还相当于西医的。诊断、疗效，都要同时有西医指标。
这个 ...

归根到底，还是中医西化的问题。

我从来不反对中医西化，或叫作西医中化。我反对的是，现代中医的瞎西化，让中医再无可能西化，或叫作把西医消化。我坚信中医必将为未来医学做出巨大贡献，但靠现在所谓的中医，几无可能。

如果，国家不尽早认识到这一点，削弱体制内现代中医话语权的垄断，那么，中医必将在近几十年断送在现代中医手中。这是历史犯罪。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-9 23:51
【熊曼琪、郝万山是谁？我不知道。】你有资格讨论《伤寒论》吗？笑掉大牙。
           【我只知 ...

废话，《伤寒论》是张仲景所著，你不信你研究考证去，要是你研究出来一个作者，算你一个功劳，中医如果有什么奖项，肯定给你最高的哪个。

llyyjj

太白侠 发表于 2018-2-10 11:22
归根到底，还是中医西化的问题。

我从来不反对中医西化，或叫作西医中化。我反对的是，现代中医的瞎西 ...

这个问题，说起来更复杂了，要大家都来讨论才是。

中医的诊疗标准，如何制订？这是值得讨论的重大问题。