我期待现代人有自己的思想

gonmai

下面引用由河南岐世雄在 2009/08/28 05:21pm 发表的内容：


呵呵，真佩服你自欺欺人的本事，刚那脉浮说事，现在看见不行了，又用石膏？
我请问你什么叫“湿因湿用”？你知道大青龙汤为什么加麻黄吗？你当然回答是解表寒，但解表寒为什么还要用寒凉的石膏？石膏寒 ...

14楼：
好的，《伤寒论》第三十九条：伤寒脉浮缓,身不疼,但重,乍有轻时,无少阴证者,大青龙汤发之。
何意？
16楼：
你说说你自己的看法吧，大青龙汤，是治疗外有表寒，内有阳郁化热的病证，好了，该你现在你给我解释一下39条是什么意思！)=
32楼：
。。。。
大青龙辛温燥烈之多，用之后助里热病人速毙。
50楼：
。。。
邪气在表，就可以见到浮脉，不管这邪气是湿邪，还是寒邪，区别点是湿邪在表脉浮缓，而寒邪在表脉浮紧
56楼：
。。。
呵呵，真佩服你自欺欺人的本事，刚那脉浮说事，现在看见不行了，又用石膏？
我请问你什么叫“湿因湿用”？你知道大青龙汤为什么加麻黄吗？
×××××
以上都为河南岐世雄 言论。
从以上河南岐世雄 的言论中可以看出河南岐世雄 对大青龙汤证、伤寒论39条是如可理解的。
至少可显现出河南岐世雄 的以下几点：
1。不知大青龙汤的药物组成；
2。不知大青龙汤的适应证。对大青龙汤的功用不理解，且自相矛盾；
3。自已发明了脉浮紧是寒邪，脉浮缓是湿邪；
4。不知大青龙汤内有石膏、麻黄，还言“加麻黄”；
5。把伤寒39条歪解为“湿邪”致病，并认为“湿邪”致病也可用大青龙汤。
就这等水平，也不知耻的在这发难，乱主题，转方向，叫板、抖动！

河南岐世雄

。。。。。。。。。。请问版主先生您多大了？

-=-=-=-=- 以下内容由 河南岐世雄 在 2009年08月28日 09:31pm 时添加 -=-=-=-=-
请您在反驳的时候说出自己的论据，而不是一直强调自己的观点是对的。

-=-=-=-=- 以下内容由 河南岐世雄 在 2009年08月28日 09:33pm 时添加 -=-=-=-=-
碰到你着幼儿园小孩还真是郁闷，说出理你也听不懂，汗~

-=-=-=-=- 以下内容由 河南岐世雄 在 2009年08月28日 09:34pm 时添加 -=-=-=-=-
至少可显现出河南岐世雄 的以下几点：
1。不知大青龙汤的药物组成；
2。不知大青龙汤的适应证。对大青龙汤的功用不理解，且自相矛盾；
3。自已发明了脉浮紧是寒邪，脉浮缓是湿邪；
4。不知大青龙汤内有石膏、麻黄，还言“加麻黄”；
5。把伤寒39条歪解为“湿邪”致病，并认为“湿邪”致病也可用大青龙汤。


请你说说，你说这5点的根据是什么，别妄加诽谤。

河南岐世雄

下面引用由哲学家在 2009/08/27 09:38pm 发表的内容：
]，何以知道是湿邪？？-=-=-=-=- 以下内容由哲学家在2009年08月27日 09:43pm时添加 -=-=-=-=-
什么药是去湿邪的，麻黄吗？那麻黄汤是不是也是去湿邪的？？

是的，麻黄汤当然可以去湿，以发汗的方法去体表之湿邪，是常用的方子，如果兼有阳郁较重，则用大青龙。

-=-=-=-=- 以下内容由 河南岐世雄 在 2009年08月28日 09:51pm 时添加 -=-=-=-=-
还是丹溪所说的，湿邪有内外之分。
在外湿邪可发汗去之，在内可以利小便，总之要让湿邪有出路。

gonmai

下面引用由河南岐世雄在 2009/08/28 09:27pm 发表的内容：
。。。。。。。。。。请问版主先生您多大了？-=-=-=-=- 以下内容由 河南岐世雄 在 2009年08月28日 09:31pm 时添加 -=-=-=-=-
请您在反驳的时候说出自己的论据，而不是一直强调自己的观点是对的。-=-=-=-=- 以 ...

你自放的p就是证据，木榆脑！

河南岐世雄

下面引用由gonmai在 2009/08/28 11:53pm 发表的内容：
你自放的p就是证据，木榆脑！

傻逼一个。

yszyzy

下面引用由gonmai在 2009/08/27 10:09pm 发表的内容：
再说，湿能以致“脉浮”？！...

小朋友，不妨把你家长叫出来，说道说道你在45楼说的这句话，是仅仅针对39条阐述的吗？
现在，你是承认自己向来话说不周全，语言表达能力太差；还是承认自己没入中医门，不过是不懂装懂；还是继续耍版主一贯的无赖作风，无理还要辩十分（一般的无赖，只是无理辩三分，剩下的七分还知道自己检讨一下）？

gonmai

下面引用由yszyzy在 2009/08/29 08:32am 发表的内容：

小朋友，不妨把你家长叫出来，说道说道你在45楼说的这句话，是仅仅针对39条阐述的吗？
现在，你是承认自己向来话说不周全，语言表达能力太差；还是承认自己没入中医门，不过是不懂装懂；还是继续耍版主一　...

我45楼原文：
脉浮缓“是湿邪”所致？“不是寒邪”？那开明宗义“伤寒脉浮缓，身不疼，但重。。。”又如何解？你在跳出了“伤寒”范围的胡乱解读！再说，湿能以致“脉浮”？！
再有，是寒邪犯太阳表致里郁热，还“是湿邪阻滞体表”致里郁热？v
你整个的跳出了外感伤寒病范畴，跑到了内伤杂病范围里解读伤寒论39条！但你也竞“湿邪”能致“脉浮”！
哈哈，你高！真高！！！
----
66楼，如果你不白瞎，上文不是在说39条的事？！光白瞎不要紧，如果再加上断章取义强加，那真是无赖了！不可药救了！
你白瞎加无赖，看来也认为39条的“脉浮缓”是湿邪所致了？
再有，你白瞎加无赖，是在认为“风湿”邪=湿邪了？你也在认为“湿邪”能致“脉浮”了？！你能正面回应是“是”还是“不是”？

王耀勋

我非常同意这个命题和这个题目所期待的。没有自己思想的人和民族是不可能创新和发展的。

yszyzy

下面引用由gonmai在 2009/08/29 10:12am 发表的内容：
你也在认为“湿邪”能致“脉浮”了？！

小朋友在67楼又来这么一句，还是一再表白这仅仅是针对39条的阐述。真不知道这是版主一贯的无赖作风使然，还是小朋友的脑袋就是这么长的。
你家长的，还狡辩，那你就说说《脉诀汇辨》说湿邪留滞的脉象之一濡脉：“必在浮候见其细软，若中候、沉候，不可得而见也”是怎么回事？是不是中医只能以话都说不周全的你为标准，即便是古人也得按着你的标准来？

河南岐世雄

下面引用由gonmai在 2009/08/29 10:12am 发表的内容：
我45楼原文：
脉浮缓“是湿邪”所致？“不是寒邪”？那开明宗义“伤寒脉浮缓，身不疼，但重。。。”又如何解？你在跳出了“伤寒”范围的胡乱解读！再说，湿能以致“脉浮”？！
再有，是寒邪犯太阳表致里郁热，还 ...

傻逼一个，我再再再说一遍。
1   邪气在表就可以见到脉浮，无论性质是什么，湿邪就可以见到脉缓。自己去看《脉学心悟》！！
2   39条中的伤寒意思是广义的伤寒，而不是狭义的伤寒！寒字在古代有“邪”的意思。伤寒在这里即为感受外感病邪的意思。

不再说了，说了你照样一个劲问，有意思吗？你理解能力怎么这么差呢？