导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 哲学家
打印 上一主题 下一主题

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

[复制链接]
61
发表于 2010-1-5 11:33:57 | 只看该作者

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

哈哈 想起了红卫兵小将的魄力 世上还有什么是小将们打不倒的?
62
 楼主| 发表于 2010-1-5 20:29:18 | 只看该作者

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

[这个贴子最后由哲学家在 2010/01/05 08:37pm 第 1 次编辑]
下面引用由lbkd13952010/01/05 11:31am 发表的内容:
先生志存高远,否定中医基础,定当有非凡卓识,一请先生例示内经伤寒之误,二请先生示下真识,以便天下中医不致盲无所从,脱民疾苦从此有方.
欢迎先生光临.
  广大的中医临床医生,在临床上都该非常清楚的知道,自己的用药是方证对应取的了疗效,还是因为经典理论的支持才有了疗效.伤寒的方是伟大的,经验是可遵循的,但处方背后的结论是对的吗??方解是可信的吗??
    内经和伤寒的理论,很多都是在易经的机械推演而来的,非真理也.
    坚持经典第一的人,我可以说,他们学的和想要学的,还是古代的造纸术,因为,他们连古代的造纸术都没明白,你让他们抛弃古典,学习现代,那是要命的事.
63
 楼主| 发表于 2010-1-5 20:35:52 | 只看该作者

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

看到论坛上关于肝生于左的讨论,我也曾参与过讨论之中,现在想想,真是很幼稚.只要中医说的肝是现代解剖概念下的肝,他就是在右.那为什么还要争论??因为,一些人为了中医的情结和面子,在为中医的对的和错的问题找理由,是死不认错.
64
 楼主| 发表于 2010-1-5 20:45:07 | 只看该作者

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

[这个贴子最后由哲学家在 2010/01/05 08:59pm 第 1 次编辑]
下面引用由哲学家2010/01/05 08:35pm 发表的内容:
看到论坛上关于肝生于左的讨论,我也曾参与过讨论之中,现在想想,真是很幼稚.只要中医说的肝是现代解剖概念下的肝,他就是在右.那为什么还要争论??因为,一些人为了中医的情结和面子,在为中医的对的和错的问题找理由 ...
我们都高喊实事求是,我们真的实事求是了吗?尤其是在对待经典的问题上,经典已经成了中医没落和没发展的挡箭牌.疗效不好,老师告诉你书你没读明白,回去看经典,中医发展缓慢,有人说,经典没继承下来,古代中医是了不得的??果真是那样吗??是因为经典没继承好吗??
65
 楼主| 发表于 2010-1-5 20:58:36 | 只看该作者

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

中医是有别于西医的,这是事实.他们在认知上,是在不同的理论支持下产生的,西医是以现代科技理论的支持下产生的,而中医是在哲学理论支持下产生的.哲学的世界观是什么??以哲学的理论认知世界,世界的一切物质,都是阴和阳两种物质来构成的.以现代科技理论支持来认知世界物质构成来看,世界是由什么构成的,那要分子,原子,漫漫的无限细分下去的.
66
发表于 2010-1-5 21:06:24 | 只看该作者

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

请各位朋友看明白,楼主的题目是“对经典的盲从,是中医不能进步的根本.”,是批评对经典的盲从,而不是要否定经典,二者有着天壤之别。
对经典的盲从恰恰是目前某些中医们的一大顽疾,这些中医们,一谈到中医经典,就唯唯诺诺,不管是精华,还是糟粕,一概予以大加赞赏肯定。事实上,这是一种不理智 的行为,对中医的发展,这也是最大的障碍。对于这样一个对中医界非常敏感的话题,中医界很少人敢提,能有人提出来,这需要多大的勇气?我们可以就此问题,进行深入的探讨,并厘清中医经典中,究竟哪些是精华,哪些是糟粕。然后才可以真正地谈论继承的问题。否则,继承什么?如果不知哪些是精华,哪些是糟粕,那么,又怎样去继承?
67
发表于 2010-1-5 21:43:40 | 只看该作者

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

什么是“实事求是”呢?
读懂中医理论,然后用科学的道理评判中医理论,才是实事求是。
不能理解中医理论或歪曲中医理论,然后评判中医理论,就违背实事求是。

-=-=-=-=- 以下内容由 和氏璧2010年01月05日 09:46pm 时添加 -=-=-=-=-
僵硬思维与没有能力或不认真学习中医理论的,是不会懂得哪些是精华,哪些是糟粕。
这种人分不清黑白与是非。
68
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:11:37 | 只看该作者

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

下面引用由和氏璧2010/01/05 09:43pm 发表的内容:
什么是“实事求是”呢?
读懂中医理论,然后用科学的道理评判中医理论,才是实事求是。
不能理解中医理论或歪曲中医理论,然后评判中医理论,就违背实事求是。-=-=-=-=- 以下内容由 和氏璧 在 2010年01月05日 09 ...
[[读懂中医理论,然后用科学的道理评判中医理论,才是实事求是。]],
   天文八卦的都给弄来了,哈哈,你都要读吗?


-=-=-=-=- 以下内容由 哲学家2010年01月05日 10:13pm 时添加 -=-=-=-=-
从古到今的学问都要走个来回才可以评判吗??
69
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:17:36 | 只看该作者

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

用现有的中医理论去临床上检验一下,就明白了,我想,在临床上的中医,是最有发言权的,可惜,论坛上真正的临床医生太少.
70
发表于 2010-1-5 22:32:30 | 只看该作者

对经典的盲从,是中医不能进步的根本.

下面引用由哲学家2010/01/05 10:11pm 发表的内容:
],
   天文八卦的都给弄来了,哈哈,你都要读吗?-=-=-=-=- 以下内容由哲学家在2010年01月05日 10:13pm时添加 -=-=-=-=-
从古到今的学问都要走个来回才可以评判吗??
什么是“实事求是”呢?
什么是“诬蔑”“黑白颠倒”“诽谤”呢?
这个帖子就能得到证明。
本人来论坛不久,搜索一下就清楚和氏璧所探讨的内容。
现在大家可以看到这位“哲学家”用诽谤卑鄙的手段了。
这种人还配谈实事求是吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-17 00:15 , Processed in 0.052739 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表