告别中医中药（征求意见稿）

张济风

答问题(二)
先生说“我认为中医理论错了所以要废理论”。难道中医理论都错了、错得一无是处了？那先生不是对《中医理论指导中华民族人们健康繁衍五千年来》的事实的否定吗？
我声明一下我的意思不是说中医理论什么都错了
我同意余岩"中医缪误，必须打倒"的观点．中医理论以五脏为框架有了问题，比如，脾主运化，脾真的＂主运化＂吗？怎么改正＂脾主运化＂，如果改了五脏理论中医理论自然死亡．关键是脾主运化吗？．核心问题是“中医理论是不是人体生命运动客观规律的反映”，如果不是，中医理论死亡是早晚的事．
不知道您同意吗？？？
您的问题说《中医理论指导中华民族人们健康繁衍五千年来》我认为您对中医的历史不了解的原因！！！！！有这样观点的　人很多，原因很简单，中医教科书欺骗了大家！！！！！！！！！！
我一会用我的另外的帖回答您

张济风

答问题（三）
先生的祖先如果是中国人，那么先生就应该象“鲁迅或柏扬”那样的具体地指出《中医理论的“错了”》在哪儿------也好让我们去修正、去发展中医理论

先生有这话我肯定先生是真心在为中医发展思考我们的观点不论有多少不同也很好沟通．我反复思考主要就是＂脾主运化＂没法改，要是改了中医理论体系就死亡了，中医没有神经与内分泌中医的经络也有问题，改来改去，改死了，我想，还是废了好
我也想听听您有什么好方法吗．
我们一起思考吧

张济风

陈鑫剑 先生
我看您也上线了
您好

张济风

这是我给别人的帖子转过来请您参考
您关于“什么是中医？用中医理论来指导临床治疗的医生就是中医”。我不同意。因为中医是在宋朝前后才有了理论。我再重复一下：如果您研究一下中医历史，您会发现中医历史分三部分。1.中药。神农尝百草才有了中药的发现与存在，是人民通过“试”有了中药——有了中医。从单方发展到复方，最早的中医没有理论！！！！！！！！！！！！（例如《千金方》等）
有了《内经》中医才有了理论。《内经》只有13方，证明中医理论的形成是独立的！与中药的实践无关。是独立的！！！
请您注意到，有了《内经》，中医也没有理论！！！
只有唐朝的道士王冰发现了，在政府的支持下，让《内经》传播下来，中医才算有了理论。
其实有了《内经》让《内经》传播下来，中医这也不算有了理论！！！！！！！！！
只有理论与中药的结合有了，中医才有了理论。历史到了金元朝的金元诸家（主要是金元四家，理论与中药的结合中医才能说是有了理论。。

陈鑫剑

下面引用由张济风在 2006/05/06 06:56pm 发表的内容：
我声明一下我的意思不是说中医理论什么都错了
我同意余岩"中医缪误，必须打倒"的观点．中医理论以五脏为框架有了问题，比如，脾主运化，脾真的＂主运化＂吗？怎么改正＂脾主运化＂，如果改了五脏理论中医理论自然死亡．关键是脾主运化吗？．核心问题是“中医理论是不是人体生命运动客观规律的反映”，如果不是，中医理论死亡是早晚的事．
不知道您同意吗？？？
您的问题说《中医理论指导中华民族人们健康繁衍五千年来》我认为您对中医的历史不了解的原因！！！！！有这样观点的　人很多，原因很简单，中医教科书欺骗了大家！！！！！！！！！！

一、先生《中医教科书欺骗了大家！！！》的话，比事实太过大了。而先生的《核心问题是“中医理论是不是人体生命运动客观规律的反映”》，是一个客观上不存在的问题。因为先生无法推翻《中医理论成功指导中华民族人们健康繁衍五千年来》这个客观事实！

二、不论《中医理论里的＂主运化＂》正确与否，先生《如果改了五脏理论中医理论自然死亡》的观点都肯定是错了！因为《改了五脏理论》更是中医基础理论得到升华的一个发展形式。难道现代医学（包扩西医学）不是在《不断地改了内容》中前进吗？先生敢对此说“不是”吗？

张济风

先生
我请注意历史的中医的中医理论和中药的关系什么时间有了理论！！！什么时间中医理论＂指导＂中医实践
《中医教科书欺骗了大家！！！》没有错

陈鑫剑

下面引用由张济风在 2006/05/06 07:28pm 发表的内容：
这是我给别人的帖子转过来请您参考
您关于“什么是中医？用中医理论来指导临床治疗的医生就是中医”。我不同意。因为中医是在宋朝前后才有了理论。我再重复一下：如果您研究一下中医历史，您会发现中医历史分三部分。1.中药。神农尝百草才有了中药的发现与存在，是人民通过“试”有了中药——有了中医。从单方发展到复方，最早的中医没有理论！！！！！！！！！！！！（例如《千金方》等） 有了《内经》中医才有了理论。《内经》只有13方，证明中医理论的形成是独立的！与中药的实践无关。是独立的！！！ 请您注意到，有了《内经》，中医也没有理论！！！ 只有唐朝的道士王冰发现了，在政府的支持下，让《内经》传播下来，中医才算有了理论。 其实有了《内经》让《内经》传播下来，中医这也不算有了理论！！！！！！！！！ 只有理论与中药的结合有了，中医才有了理论。历史到了金元朝的金元诸家（主要是金元四家，理论与中药的结合中医才能说是有了理论。。

唉！语言逻辑太混乱，简直与梦呓差不多。

张济风

答问题（二、）
不论《中医理论里的＂主运化＂》正确与否，先生《如果改了五脏理论中医理论自然死亡》的观点都肯定是错了！因为《改了五脏理论》更是中医基础理论得到升华的一个发展形式。难道现代医学（包扩西医学）不是在《不断地改了内容》中前进吗？先生敢对此说“不是”吗？
我同意一半，我认为要解决这个问题，中医的思路用黑箱法的结论无法保证结论的可靠性，用白箱法必然得出西医的结论，西医的结论我认为是否定了中医理论
同意吗

大鱼头

一个白痴在叫嚣，很多中医人也在和它理论，这有必要吗？
柏扬和鲁迅是两个癫痫病人。是两个反文化的小丑。
看看柏扬的丑陋的中国人和中国人史纲，那叫历史和文学？美国人写个丑陋的美国人，它也在后面来个丑陋的中国人，一个油嘴的乌鸦，只能跟在后面吹粪泡。
鲁迅是什么，现实主义文学作家？国际文学上有人知道中国有个文学家叫巴金，有谁知道有鲁迅。看看鲁迅的文学作品，那一遍能让人叫好，一个极度缺少形象思维的作家，一个被政治人物为了政治目的吹高的作家。
废了中医？你是不是脑子坏了，你是不是就是柏扬说的哪个丑陋的中国人？日本每年就中药就一百四十亿美元外快，相当于中国二千多家药厂的产值。我们不发展捞钱或为民众服务，却叫嚣要废了？你这种人到底安的什么心。是不是日本的女优给你吃了奶，你就认它做了娘了？一个典型民族痞种。你们这帮要废了中医混蛋，为什么不组成一个反中医的团队，去跟温家宝说呀。看看我们的总理在政府报告里，已经把这个问题重视起来了，看看龙永图在三亚的讲话，都是有见地的。
在这里捣蛋不是你一个，那一个能站的住脚。早点滚蛋，别自讨没趣。你要是要辩论，我倒是愿意玩玩，看看你是不是比一只猿猴的智力高。

陈鑫剑

下面引用由张济风在 2006/05/06 08:03pm 发表的内容：
　...我同意一半，我认为要解决这个问题，中医的思路用黑箱法的结论无法保证结论的可靠性，用白箱法必然得出西医的结论，西医的结论我认为是否定了中医理论
同意吗

任何学问的研究，都不能用《我认为是》的方法来进行！因为《我认为是》与“自以为是”相等。尤其是搞人体生命科学的研究，更是如此。
这世界上有几个人认同《西医的结论是否定了中医理论》呢？即便是西医学权威人士们，也绝大多数不会认同《西医的结论是否定了中医理论》。