[原创]继承，绝不是在经典中打转转——兼答王昆文先生

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2007/10/22 09:23pm 第 1 次编辑]


    中医经典的地位不容质疑，中医经典的学习不可或缺，中医经典的研究要与时惧进，中医经典的推广要用现代语言，中医经典的运用要适应现在的医疗环境。
    这个还需要争鸣吗？

杏林飘香

下面引用由川耗子在 2007/10/02 09:07am 发表的内容：
继承，绝不是在经典中打转转——兼答王昆文先生

对经典而言，内行看门道，外行看热闹，你离进中医大门还太远了

城里娃脑

温故而知新，中医理论一直在发展。发展必须有前提：那就是对原有基础的继承。因循守旧，食古不化固不可取，凭空造楼亦不可。对经典的态度还是：六经注我，非我注六经。[Maiweb_leobbs3]

城里娃脑

不过说回来，历代名医大多被当时认为是离经叛道之人。

仁海中西医

下面引用由gl0101在 2007/10/22 09:18pm 发表的内容：
    中医经典的地位不容质疑，中医经典的学习不可或缺，中医经典的研究要与时惧进，中医经典的推广要用现代语言，中医经典的运用要适应现在的医疗环境。
    这个还需要争鸣吗？

说得好！中医再不觉醒，后果不堪设想了。
发展的根本，在于继承；继承的最终目的，是为了发展。既要继承，也要发展，二者不可偏废。不能继承，其发展可能会走向岐途；不能发展，继续走向萎缩、甚至消亡，这样单纯的继承也不可取。

赵飞

你好！勤求古训，博采众方 古代中医经典中固然有许许多多精华需要我们去继承，但在继承的同时，也不能忘记发展。 支持你

孙曼之

      中医的发展如果是在继承的基础上发展，那么它们就是一个统一体，没有什么可以争论的，其所以还要争论一番，还是没有明白这个道理或立意要另起炉灶从而把它们对立起来的缘故。

壶中人

无本何以创新，无源何以成流？没有经典，那来“内伤百病、脾胃由生”之创新，没有经典，那来“卫气营血”之发展。今天我们无能，却怪经典，经典怎么束缚了你的发展？你如果能够“无失气宜”，象李东垣、叶天士那样研究出当今社会时空条件下的疾病病机规律，中医不就发展了吗！

后皇嘉树

好帖顶起

xyx0535

    何谓经典？经典是中医的研究范围、研究方向和研究方法。是永恒的，是中医的本色，中医离开中医的经典将不再是中医。

    而经典中所列举的例子则是历史的，是中医历史长河的某一个历史断面的水平。

    所以学习中医经典应把经典的精神（中医的研究范围、研究方向）和经典中列举的例证分别开来。