[讨论]净面尊者(王世保)在肆无忌惮的污蔑中医非科学

中西医谁科学

什么是新医学？生理功能医学。我来取消循证医学
如果中医、西医都是论述人体医学的理论，要融中西医学思想于一体的话，那要问什么才是科学的医学？
什么东西都有它的功能，要修复什么东西，就必须要恢复它的功能；
给人治疗疾病。只有论述人体功能的理论，才是科学的医学理论，所以只有恢复人体功能的理论，才是科学的治疗疾病的理论。
所以人机体的生理功能医学才是人体医学科学的理论。
所以不论中医、西医都要符合这个标准才是科学的。
不是要去硬把中西医学思想融于一体，而是要看中医、西医在什么地方遵循人体生理功能的规律了。
要从生理功能医学的角度去研究现在的各种医学，总结出符合生理功能医学的理论，就是融中医西医学思想于一体的科学理论了。
西医理论是 现代技术对人体研究的总结。
而西医的循证医学研究的是什么症状，用什么药[如各种抗生素]，即对症下药，而不是对人机体生理功能为治疗疾病的理论。从这一点来说循证医学的理论是不科学的。可见现在的循证医学是错误的。也就可以看出西医循证医学对生理功能虚弱衰竭等所谓的综合症的治疗是多么荒唐和无能为力。
中医药学是中国人几千年对人体功能[五脏六腑等功能]疾病治疗的总结，对人体功能方面的论述的，以恢复机体的生理功能治疗的是科学的理论。
如果从生理功能的医学角度去治疗各种生理功能虚弱衰竭等各种综合症是多么的清晰明了透彻。
传统中医的一部分理论是以机体生理功能的理论论述与治疗的，是以恢复机体的生理功能为治疗目的的，是科学的医学。

张建国

    不懂科学而又迷信科学的人，往往把科学等同于真理。
    懂得科学而能发展科学的人，往往从非科学之中发现真理。
    中医不是科学，所以科学才能从中发现新的真理。
   

印东杰

中医药是一门边缘学科．读懂中医药并不难，只有四个字”读””背””悟””尝”（读字：一定要博览群书）前面三个字好做到，后面一个字”尝”是非常危险的．要有胆量．有知识，也就是说：尝药要胆大心细；

中西医谁科学

看  生物中国人网
生物中国人 → 生物文章 → 医学制药 → 文章列表  里的文章，虽说不是署我[作者：佚名?来源：本站整理?发布时间：2007-8-1 8:25:33 ] 的名，
但医学制药里的十篇文章都是摘录我博客http://zy88093139.blog.tianya.cn中的文章。这可是西医的网上啊。
中医治本的道理
作者：佚名?来源：本站整理?发布时间：2007-8-1 8:20:22
中医治本的道理
　　
　　现代科学的中医乃是不偏不倚[调节机体的各种功能，维持内环境稳定]的中庸之医，
　　
　　传统中医的一部分理论是以机体生理功能来论述与治疗的.
　　
　　所以这一部分理论是科学的医学理论。
　　
　　因为它以恢复机体的生理功能，所以它能治疗机体生理功能性疾病。
　　
　　机体生理功能不虚，就能自我清洁出机体产生的代谢物。
　　
　　所以它也能治疗经常复发的慢性非生理功能性疾病。
　　
　　这就是中医治本的道理。

是名非名名名

下面引用由gonmai在 2007/12/09 08:01pm 发表的内容：
你在割裂疗效与合理性即科学性的关系.你可知,没有合理性即科学性就没有疗效.
你没认识到中医学的客观必然,所以你有"如果到了中医失去疗效的那一天，寿终正寝是历史的必然，非人力可违．"的言论.可悲!

中医（泛指）什么时候才到了失去疗效的那一天现在还是一个未知数，而gonmai现在却发出了＂可悲＂的慨叹，使我有理由怀疑中医（特指）在gonmai那里已经失去了疗效．

仁海中西医

下面引用由ty166在 2007/12/09 10:22pm 发表的内容：
这个某种意义是指什么？可否仔细说一下，如果只是含混的说一下，没有什么意义。

那就让它没有意义好了，本来这样的辨论就缺少意义。

gonmai

下面引用由中西医谁科学在 2007/12/10 10:27am 发表的内容：
看  生物中国人网
生物中国人 → 生物文章 → 医学制药 → 文章列表  里的文章，虽说不是署我的名，
但医学制药里的十篇文章都是摘录我博客http://zy88093139.blog.tianya.cn中的文章。这可是西医的网上啊。 ...

"现代科学的中医乃是不偏不倚[调节机体的各种功能，维持内环境稳定]的中庸之医，-("
++++++
这话中肯!望先生居此深究!
中医学的学术本质是人体内另一存在立体域原的生理病理学状态和这种生理病理学状态变化规律的另类形式的写真、表达！是人体内存在实体的精神形式。中医学并是那些中医非科学论者所折腾的那样没有人体实体根源的什么古代文化产生的古代文化！

仁海中西医

下面引用由是名非名名名在 2007/12/10 06:40pm 发表的内容：
中医（泛指）什么时候才到了失去疗效的那一天现在还是一个未知数，而gonmai现在却发出了＂可悲＂的慨叹，使我有理由怀疑中医（特指）在gonmai那里已经失去了疗效．

所谓“居安思危”，就是“安时”还要“思危”，但这时并不一定有“危”，而是具有远见；反之，不“思危”者，也未必有“安”，其眼光也未必能远。

是名非名名名

下面引用由gonmai在 2007/12/09 01:28pm 发表的内容：
在诊室里一个中医正在给一病人望、闻、问、切看病操作。一个“青年理家”跑进来指着中医的鼻子说：“中医不科学，中医不是科学”，“中医是古代文化”！在诊病人和在外候诊的病人听后发出了“啊”声。这中医哑然，在喃喃的说，“我中医不是科学？”，当他回过神来一看，病人都不见了！猜猜这个中医会对这个“青年理家”如何说？
  

gonmai杜撰的这个场景在现实中是不会出现的，在现实中经常出现的到是这样的场景：
一个路过的病人探头探脑进来，打过招呼以后围着我和病号转圈看，满脸狐疑，最后终于忍不住发问了：＂你治病的效果怎么样？＂正在治疗的病号代为回答：＂很好啊，很神奇．＂转头问我：＂有没有科学道理？＂我一笑：＂你是想要疗效还是要科学道理？＂路过的病人一楞，转过神来马上说：＂当然是要疗效，去医院ＣＴ，核磁共振都做了，就是查不出病来，说我没事，可我就是疼啊．＂我说：＂你要道理也很简单，就是一个字－通，痛则不通，通则不痛，医院查不出来，我可以很简单地给你查出不通的地方，然后给通开，病就好了，就这么简单．＂这时候会有两种情况发生，以下略．．．．．．

gonmai

下面引用由是名非名名名在 2007/12/10 07:20pm 发表的内容：

gonmai杜撰的这个场景在现实中是不会出现的，在现实中经常出现的到是这样的场景：
一个路过的病人探头探脑进来，打过招呼以后围着我和病号转圈看，满脸狐疑，最后终于忍不住发问了：＂你治病的效果怎么样 ...

嘿，中医没有科学道理？没科学道理也有疗效？！悲哀！
通与不通也有着诸多如寒热虚实等之因。哪有你一打就通？一切都隨你意？