[转帖]科学的定义

xyx0535

    回59楼孙清连先生
    欢迎批评。
    你批评我的科学定义过了。你肯定是有个准确的定义。也只有把你的准确的定义摆出来，才有法讨论。

孙清连jkzx

下面引用由xyx0535在 2008/02/26 04:33pm 发表的内容：
回59楼孙清连先生
    欢迎批评。
    你批评我的科学定义过了。你肯定是有个准确的定义。也只有把你的准确的定义摆出来，才有法讨论。

呵呵，问我要科学的准确的定义才有法讨论这说明什么问题呢？
说明有人已经钻进了科学主义的怪圈里啦．
读读＂西方科学发展简史＂再说吧．

中西医融合观

下面引用由xyx0535在 2008/02/26 11:12am 发表的内容：
与中西医融合观版主的商榷
   
    “现代社会，科学使欲望放纵，无限消废，环境污染，生态破坏，欲望病泛滥，全球变暖，资源枯竭等已经直接威胁到人类的生存！”
    这些社会现象是现代科学与古代科学相脱离　...

    科学本不是医学讨论的内容,但是,科学主义与唯物主义击中了中医的软肋，中医没有还手之力。中医是卡在唯物主义与科学主义咽喉中的一拐硬骨头,是唯物主义与科学主义发展过程中的拐点!只有把科学搞清楚了,才能明白中西医的关系.我们讨论科学真是力不从心,实在是没有办法,才勉强讨论科学!

xyx0535

    不知你的“西方科学简史”是那位先生的大作。

    请你用你的“西方科学简史”给科学和科学主义下个准确的定义，结束这个专题的讨论。

孙清连jkzx

下面引用由xyx0535在 2008/02/26 06:05pm 发表的内容：
不知你的“西方科学简史”是那位先生的大作。
    请你用你的“西方科学简史”给科学和科学主义下个准确的定义，结束这个专题的讨论。

１这个问题要自己去找去读．
２我不负责给科学和科学主义下个准确的定义．

孙曼之

回复#50：应该把科学与科学主义区别开来，这是两个完全不同的概念。

勇敢的狼

下面引用由中西医融合观在 2008/02/26 05:58pm 发表的内容：
    科学本不是医学讨论的内容,但是,科学主义与唯物主义击中了中医的软肋，中医没有还手之力。中医是卡在唯物主义与科学主义咽喉中的一拐硬骨头,是唯物主义与科学主义发展过程中的拐点!只有把科学搞清楚了,才能　...

你在说什么？相信没有人读懂。
你所有的文字皆如此，建议你不要继续发言，免得辱没了斑竹的头衔。

中西医融合观

下面引用由勇敢的狼在 2008/02/26 09:04pm 发表的内容：
你在说什么？相信没有人读懂。
你所有的文字皆如此，建议你不要继续发言，免得辱没了斑竹的头衔。

     相信您读懂了,您读了我所有的文字(这是您自己说的),而且您认为我的发言水平太低,才得出"免得辱没了斑竹的头衔"这个结论.也可以这样推论,我的文字击中了要害!谢谢您对我的批评,我要能力学习,提高文字的打击能力!

王耀勋

科学的定义，没有定义出“科学”。
却对中医药横加指责，其目的昭然若揭。
其水平昭然若揭。

孙清连jkzx

有人站在中医的立场上论说中医，
有人站在西医的立场上论说中医，
有人站在科学的立场上论说中医，
有人站在中医的立场上论说科学，
有人站在西医的立场上论说科学，
有人站在科学的立场上论说科学，
有人站在中医的立场上论说西医，
有人站在西医的立场上论说西医，
有人站在科学的立场上论说西医，
哈哈，这么多的有人，这么多的立场，这么多的论说．
中医不被恶搞才怪，科学不成笑话才怪．