西医要发展，中医药也要发展，有几个问题谁能回答我。

沉思者

我不是说中医学点西医不好，怕的是中医西医都没学好。中西医各有所长， 应互相取长补短，不是中不中，西不西。一位中学西的医生大声对我吼道 ：你们纯中医去抗灾看看，

沉思者

我说你不要激动。中医西医各有所长，应相互取长补短，共同为人民的健康服务。

沉思者

你对感染性休克失血性休克失液性休克过敏性休克呼衰心衰等如何？

一代小中医

我说，论坛不要随意删除会员的帖子，搞中医的讲究百家争鸣，但是如果连虚拟空间上的言论自由都没有的话，中医怎么发展。

一代小中医

中医要发展西医也要发展，中医人不要做二流西医，要知道自己的优势在哪里，自己的短板在哪里？这样才能扬长避短。

一代小中医

我用楼主的观点回答楼主的问题：中医要发展在宏观战略上必须继承好并挖掘中医的宝贵财富，在微观上必须培养的出优秀的中医，在发展路线上必须依靠中医优势特色，主攻专科病，取得由点到面的成果，并取得社会和政府的认可。这样才能让中医获得越来越大的生存空间，获得较快的发展。

阜新汪海升

西画是艺术 国画也是艺术呀。用西画法的透视学去分析研究国画大写意，说它好与不好，艺术与不艺术，对头么？用美声唱法点评民族唱法 ，说它好与不好 ，对头么？中医，西医，中西医结合，都为人的健康作出了贡献。
西画和国画，美声唱法和民族唱法的确有不同的评价标准，但是作为造型艺术西画和国画又都有共同的审美标准，同样作为声乐的美声唱法和民族唱法也有很多共性。否则它们就很难走出国门。
当年盗取敦煌艺术品的洋人未必懂得中国画的评价标准，他们依据什么选择的，我想主要是造型艺术共同的审美标准。
现在很多人过分强调中医的特色，这不利于中医的发展。现在的试验设计的未必合理，但是用试验检验这一原则我觉得没有错误。我们总不能象神农一样亲自去检验每个药物的性能吧。

一代小中医

转发   老中医120  《与我的学生的讨论》


-=-=-=-=- 以下内容由 一代小中医 在 2008年08月11日 11:04pm 时添加 -=-=-=-=-
转发   老中医120  《与我的学生的讨论》
发表于：2008年8月11日 17时45分57秒来源
我不是说中医学点西医不好，怕的是中医西医都没学好。中西医各有所长， 应互相取长补短，不是中不中，西不西。一位中学西的医生大声对我吼道 ：你们纯中医去抗灾看看，我说你不要激动。中医西医各有所长，应相互取长补短，共同为人民的健康服务。你对感染性休克 失血性休克 失液性休克 过敏性休克 呼衰 心衰等如何？如果这些活干不了，到了灾 区去也是个混混。中医 西医 中西医结合，都为人民的健康做去了贡献，都应得到重视，不是么？有那些个中医说西医这不科学那不科学啦？翻过来呢？医学是个应用科学，能解决问题的东西，不研究就否定你说霸道不霸道呀？ 有的中医院可以置放颈A支架 冠状A支架 冠脉打桥 作颅脑手术 。还有很多大型的物理  化学的检查设备。可以作基因水平的试验室，这是纯中医么？ 我说中医有自己的特色和理论体系， 它与西医的理论不是一回事。应资助立项，深入研究。他认真的说。中医都是经验之谈，梦话，一个症状就是一个病名，研究啥，最多是个经验总结。我说东方哲学与医学，不是你这个人物 能否定的了的。他更激动的说：30年后中医能不能存在还是一回事。是呀，30年后我可能看不到了。不再争了。中医不研究中医，能叫西医研究中医，嗨~~~~~~~~

一代小中医

楼主，我这里换了好几个账号，怎么也发送不出去，我考虑是因为文章当中有需要过滤的词句，我可以正常发帖，但是不能发这一篇。后来我把文章分成两截，成功发出了。


-=-=-=-=- 以下内容由 一代小中医 在 2008年08月11日 11:08pm 时添加 -=-=-=-=-
不容易啊

一代小中医

论坛有时不能正常发贴，为什么？？？？