导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 星河
打印 上一主题 下一主题

不要以“科学”束缚中医

[复制链接]
61
发表于 2005-1-15 12:03:55 | 只看该作者

不要以“科学”束缚中医

下面引用由星河2005/01/15 11:57am 发表的内容:
“拿出你所谓科学的数据来”?
这种辩论中找不到自己论点何在的荒谬举动,表演的出神入化。
你怎么自己发问起自己了呢?
请回答西医如何治疗高血压?
用甚么检验药物效果?
西医的检验在肾功能损失多少后可验出
西医如何治肾功能损失?
如何检验药物效果?
62
 楼主| 发表于 2005-1-15 12:09:22 | 只看该作者

不要以“科学”束缚中医

下面引用由溪流2005/01/15 07:51am 发表的内容:
星河,我们有关同一律的讨论,请继续呀!
又想滑过去!
这回人太多,众目睽睽,你这个竽声一下子就被辨认出来了。
溪流,我看还是别讨论这个问题了。
你就用‘精神胜利法’自己胜利一次吧。
否则,当你明白了自己的结论错误之后,你又会充满了失败感,又要让肚皮鼓胀一番。
63
 楼主| 发表于 2005-1-15 12:20:08 | 只看该作者

不要以“科学”束缚中医

下面引用由逸湘2005/01/15 12:03pm 发表的内容:
请回答西医如何治疗高血压?
用甚么检验药物效果?
西医的检验在肾功能损失多少后可验出
西医如何治肾功能损失?
如何检验药物效果?
只告诉你一点,就足够了-------西医是用化验分析出的数字来作为诊断治疗的依据。
你想用你的例子来推翻这个现实么?
你应该懂得,研究逻辑思维的问题需要具备一定的文化水平,不可想象能用小学生的学识来进行讨论的。你已经是第二个越听越糊涂的先生了。
64
发表于 2005-1-15 13:40:10 | 只看该作者

不要以“科学”束缚中医

下面引用由星河2005/01/15 12:20pm 发表的内容:
只告诉你一点,就足够了-------西医是用化验分析出的数字来作为诊断治疗的依据。
你想用你的例子来推翻这个现实么?
你应该懂得,研究逻辑思维的问题需要具备一定的文化水平,不可想象能用小学生的学识来进行讨 ...
您真没科学精神
您直说您不知道不就得了
让我告诉您
西医不会治高血压!
西医用血压计定义高血压
但西医用心脏阻断剂叫心脏跳弱一点来治高血压
如此血压计量出的血压就低了,这不正是「锯箭疗伤」
如此检验数字不过在骗病人
这叫科学吗?
这是真的「伪科学」?
中医如果用中医药将高血压的「病根」治好了
用血压计量出来正常了
您能说「中医不科学」吗?
西医检验要在肾功能损失六分之五才验的出
验出来后怎么治呢?
不会治!
这叫科学吗?
我又想起来了
上次我们有关感冒的问题还没讨论完
您顺便回答一下
西医如何检验感冒?
西医如何治感冒?
如何验证治疗效果?
如果不会就直接说不会
我很乐意教你

65
 楼主| 发表于 2005-1-15 14:01:53 | 只看该作者

不要以“科学”束缚中医

下面引用由逸湘2005/01/15 01:40pm 发表的内容:
您真没科学精神
您直说您不知道不就得了
让我告诉您
西医不会治高血压!
西医用血压计定义高血压
但西医用心脏阻断剂叫心脏跳弱一点来治高血压
如此血压计量出的血压就低了,这不正是「锯箭疗伤」
如此检验数字不过在骗病人
这叫科学吗?
这是真的「伪科学」?
中医如果用中医药将高血压的「病根」治好了
用血压计量出来正常了
您能说「中医不科学」吗?
西医检验要在肾功能损失六分之五才验的出
验出来后怎么治呢?
不会治!
这叫科学吗?
我又想起来了
上次我们有关感冒的问题还没讨论完
您顺便回答一下
西医如何检验感冒?
西医如何治感冒?
如何验证治疗效果?
如果不会就直接说不会
我很乐意教你
真正一个‘无知者无畏’。一脑门子糨糊。
竟然用疗效来作为判别是否“科学”的依据,可谓滑稽至极。
你这种用“科学”来给中医壮胆的心态,说明了你畏惧所谓的“科学”,这是被西医的“科学”吓破了胆的一种自卑的本能反射。
你的无知,与西医一脉相成。以为只要挂个“科学”的名堂,就先进了,就不自卑了。
然而,你的那点眼光,是看不见“科学”之外的世界的,更不懂得比“科学”更高级的人类知识。
不服气么?那么你就去学习一下什么是软科学,别四六不通地颠三倒四。

66
匿名  发表于 2005-1-15 14:06:15

不要以“科学”束缚中医

软科学也在科学世界之内吧?
小星,你在驳斥你自己。太紧张了吧。
67
 楼主| 发表于 2005-1-15 14:20:25 | 只看该作者

不要以“科学”束缚中医

下面引用由同不同意2005/01/15 02:06pm 发表的内容:
软科学也在科学世界之内吧?
小星,你在驳斥你自己。太紧张了吧。
你的问题,犯了个混淆概念的错误。
这个“科学世界”指什么?
68
匿名  发表于 2005-1-15 15:39:14

不要以“科学”束缚中医

混淆概念是个什么概念?小星。
我教你,是偷换概念。
既有“科学”之外的世界,“科学世界”就是指科学之内的世界,软科学当然脱不出科学,也就是脱不出科学之内的世界了。
这是你的问题。左手执矛,右手执盾。
69
 楼主| 发表于 2005-1-15 16:17:34 | 只看该作者

不要以“科学”束缚中医

下面引用由同不同意2005/01/15 03:39pm 发表的内容:
混淆概念是个什么概念?小星。
我教你,是偷换概念。
既有“科学”之外的世界,“科学世界”就是指科学之内的世界,软科学当然脱不出科学,也就是脱不出科学之内的世界了。
这是你的问题。左手执矛,右手执盾。
你的色厉内茬,已经表明了胆寒。真正懂这点学问的,是不会提出你的半吊子问题的。
你觉得中医的“导引”,属于你的‘科学世界’吗?
我相信你不会找到正确的答案的。
70
发表于 2005-1-15 18:58:01 | 只看该作者

不要以“科学”束缚中医

[溪流,我看还是别讨论这个问题了。
你就用‘精神胜利法’自己胜利一次吧]
论坛上哪一天你不是在蒙混着过日子!
任事都装大明白。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-4 10:53 , Processed in 0.070216 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表