[转帖]到底是“中医研究”还是“研究中医”

llss

因为西医的理论基础是建立在当代科技的基础上的，而中医的理论基础是建立在宇宙生命科学的理念上的。
只有当人类社会的科技水平达到洞悉宇宙的时候，那时，才可能用西医的学说解说中医的奥妙。实际上到那时世界上也不会存在中、西医的体系了，当两种学问到达极点时就自然熔为一体了。
现在幻想用西医的这点可邻的有限思维资源研究中医，无异于以有限目光窥无穷天机，不论你的主观愿望如何强烈，客观规律是不允许的。
---------------------------------------------------------------------------
说的好,同感

星河

[POSTISDELETE= ]

下面引用由 南京陈斌 在 2005/12/19 06:07pm 发表的内容：
下面引用由云云在 2005/12/19 05:56pm 发表的内容：
这么说先生的内科水平很强喽！
---------
这个不敢。只能说在有关中西医关系的理论上，可能会比您认识得多一些。在具体病症的诊治上，在下不敢有此言。一个高明的理论家、战略家，在战场上未必就强于一个战士。但亦不等于这个理论家、战略家就是没用的、是空谈家，他的价值在于对整个战场形势的分析、评估、把握、与决策上

《西化中医者的功夫，是怎样炼成的》
由***出版社最新出版，2005/12/19 06:07pm发行

星河

在中医发展的现代化研究的实践中，我们可以发现一种有趣的现象
有些颇有价值的中医现代成果或被束之高阁，或被打入冷宫。
有些口不离现代化的人士，往往是那些在中医上一事无成的先生。
有些推崇西化中医的论调，一般均出自那些西医出身对西医无望转而研究中医的人士。
当我们如果试问这些先生们，你对中医究竟了解多少的时候，这些人无一例外都会呆若木鸡的。

FSJF

取人之长,补己之短,是我们讨论的目的吧,谁又敢说自己是世界第一呢,在某方面强也不可以贬低他人,别人比你强,也这样对你,我们的感觉是什么样呢,西医不强大吗,没有优势吗,事实在那摆着呢,当然有不足,我们找人家的不足到很有劲,一说学习西医,那就成了大逆不道,西医治不了的病,不少,中医治不了的病少吗?以我个人之见,我赞成用中医去治病,因为他是中国之长,在竞争激烈的世界,我们要扬长必短,当然,中国要出现几个西医高手,我们不高兴吗,不自豪吗,我想会高兴和自豪,
孙清连jkzx先生说[[ 中医与西医是两种社会人文，两种道德意识形态下的产物，一种来源于中庸文化，一种来源于强盗逻辑]].对于西医是否[[来源于强盗逻辑]]我不想评价,但我赞成中医[来源于中庸文化],因为中医具有进而不锐,退而不败的治疗效果,西医治不了的病,中医可治,但治起来,也是含含忽忽,西医治疗有清晰,明了的方法,却有不治,便束手无策的弊端.中医在把握一个方向,用阴阳来把握,无病不尽在其中,但方向对,不等于准确,西医准确是够准确的,但准确到,用现有的科技手段都看不见的时候,就无能为力了,从这个角度说,我赞成南京陈斌版主的[离开西医中医就不能发展]但我加一句[[离开中医西医也不能发展]

星河

我觉得 FSJF  的观点是没有依据的，是幼稚的。
所谓的[离开西医中医就不能发展]、[[离开中医西医也不能发展]论调，完全是无稽之谈。你们自己会相信自己的说法吗？
张仲景发展中医开拓了伤寒论，他指望西医了么。那个时候西医还没有出世，中医怎么能够发展呢？
如今西方的西医连中医是什么都不知道，他们的西医不是也在发展吗？
无论中医、西医，都有其自身生长发展的土壤，这点道理你们怎么也不明白呢？
搞医学医术，首先要围绕的问题是治病。鼓噪西化中医的先生目的却不在这上面。

FSJF

星河先生说[ 张仲景发展中医开拓了伤寒论，他指望西医了么]君不见到了今天我们还抱着伤寒论而不发展的事实吗?先生又说[[如今西方的西医连中医是什么都不知道，他们的西医不是也在发展吗]],君不见西医在很多领域里,开始向中医求答案的事实吗,互不相求的,只是一个阶段

星河

‘到了今天我们还抱着伤寒论而不发展的事实吗?’
----------这个事实是不存在的。你这个‘事实’从何而来？请举例说明。

‘西医在很多领域里,开始向中医求答案的事实’
----------它经常向上帝求答案的，你见到它离不开上帝的事实了吗？

nightman

君不见西医在很多领域里,开始向中医求答案的事实吗,互不相求的,只是一个阶段
=========
事实上是这样的，可是西医常常不承认这一点

瞽者

下面引用由星河在 2005/12/19 07:08pm 发表的内容：
在中医发展的现代化研究的实践中，我们可以发现一种有趣的现象
有些颇有价值的中医现代成果或被束之高阁，或被打入冷宫。
有些口不离现代化的人士，往往是那些在中医上一事无成的先生。
有些推崇西化中医的论调　...

“有些颇有价值的中医现代成果或被束之高阁，或被打入冷宫”。这是对在中医上一事无成的比较委婉的说法。

星河

下面引用由 瞽者  在 2005/12/19 09:34pm 发表的内容：
“有些颇有价值的中医现代成果或被束之高阁，或被打入冷宫”。这是对在中医上一事无成的比较委婉的说法。

是直截了当的说法。

比如中医对冠状病毒、禽流感、爱滋病等等，都有实验研究的成果。