论中医诊治疾病的基本原则是辨治，而不是辨证论治

夏红光

下面引用由星河在 2006/03/01 03:42pm 发表的内容：
头痛，
按症状分类法，可以作为一种症状。也可以作为一种病。
但头痛的病机病因才是治疗的关键。
有的人可能就知道一个病因，类似于李逵的三板斧，碰巧了就妙手回春了，碰偏了就没辙了。如此，雨后春笋般的‘疑　...

从<<中医内科学>>来看,头痛是病;从中医诊断学来看,头痛是不同疾病在临床上的一个症状.因此须辨病与辨证相结合.

-=-=-=-=- 以下内容由 夏红光 在 2006年03月01日 04:23pm 时添加 -=-=-=-=-
头痛属不同的疾病中的一个症状,

星河

‘头痛是不同疾病在临床上的一个症状.因此须辨病与辨证相结合’

---------既然已经明确了是什么病引起的头痛，那么你还‘须辨病与辨证相结合’么？岂非画蛇添足？

夏红光

下面引用由星河在 2006/03/01 04:08pm 发表的内容：
‘头痛是不同疾病在临床上的一个症状.因此须辨病与辨证相结合’
---------既然已经明确了是什么病引起的头痛，那么你还‘须辨病与辨证相结合’么？岂非画蛇添足？

谁画蛇添足?你只认为头痛只是一个病,无须辨病.只须辨证.而我认为头痛是不同疾病的头痛,是不同疾病的一个症状之一.所以,我既强调辨病,又强调辨证.不能搞混.

星河

下面引用由 夏红光在 2006/03/01 04:12pm 发表的内容：
你只认为头痛只是一个病,无须辨病.只须辨证.而我认为头痛是不同疾病的头痛,是不同疾病的一个症状之一.所以,我既强调辨病,又强调辨证.不能搞混

‘只认为头痛只是一个病’
-------在讨论头痛这个病的时候，当然是认为其为一个病。你觉得需要考虑上腰腿痛的病吗？


‘无须辨病.只须辨证’
---------头痛这个病已经摆在眼前，那么需要进行的就是辨证了。此时你还辨哪门子病呢？不是画蛇添足又是什么呢？


‘而我认为头痛是不同疾病的头痛,是不同疾病的一个症状之一’

---------大实话，中医都是这么认为的，这是从证分类的方法。

‘所以,我既强调辨病,又强调辨证.不能搞混’

---------是的，不要搞混。更不要说什么‘中医诊治疾病的基本原则是辨治，而不是辨证论治’。

夏红光

下面引用由星河在 2006/03/01 04:29pm 发表的内容：
‘只认为头痛只是一个病’
-------在讨论头痛这个病的时候，当然是认为其为一个病。你觉得需要考虑上腰腿痛的病吗？
‘无须辨病.只须辨证’
---------头痛这个病已经摆在眼前，那么需要进行的就是辨证了。此时你 ...

你认为头痛只是一种病,而我认为是不同疾病中的症.因此治头痛须辨病与辨证相结合.这种只辨证,不辨病.是错误的.这片面的.

星河

下面引用由 夏红光在 2006/03/02 04:17pm 发表的内容：
你认为头痛只是一种病,而我认为是不同疾病中的症.因此治头痛须辨病与辨证相结合.这种只辨证,不辨病.是错误的.这片面的

哈哈哈，夏先生已经把中医的辨病辨证概念搅混了啊。

这样把辨病辨证概念搅混了的事例也是屡见不鲜的，在论坛上随便找几个案例就看到这种概念混乱导致出的诊断离谱了。

夏红光

下面引用由星河在 2006/03/03 09:31am 发表的内容：
哈哈哈，夏先生已经把中医的辨病辨证概念搅混了啊。
这样把辨病辨证概念搅混了的事例也是屡见不鲜的，在论坛上随便找几个案例就看到这种概念混乱导致出的诊断离谱了。

请把我的原贴读懂.

最后的中医

值得探讨

杏林童子

顶

云游郎中

辨证论（施）治，确的中医治病特点的高度概括。夏先生只是没有理解病、证、症之间的关系。先生熟读《伤寒》，伤寒中主要讲六病，而证的概念就太多了，比如柴胡证的，往來寒热、口苦、喜呕、嘿嘿不欲食等等現象，就不但少阳病有，而且在其他病中亦有，但是，不管是何病，只要有是证（柴胡证），均可用小柴胡汤治之。这就充分表明在“治”的方面，是以辨证为重的，因为中醫的“证”中概括了病因、病机在里面。所以说，辨证论治的确是中醫治病特點的高度概括，反正我就想不出用一句其他的话比这句更贴切的了，至於你说的其他辨药、方、煎等，只不过是辨证论治的内容而已，并沒有人要抛弃的。