中医目前困境的根源调查[原创]

顶一下,相信中医药行业会越来越好的,中医师的职务也会好过的,

目前的形势是国外的日子比国内还好过？ 如果真是如此，是否可以考虑以退为进，由外向内发展？

约伯

看得出来，有些同仁认为中医与西医行医有根本不同，那么接下来的问题是：我们现行的《执业医师资格法》适用于中医吗？敬请点击下面连接发表您的观点：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=2114&show=750

夏红光

中医的困境一方面在于全国无较大的医院在市场的巨大的影响力，另一方面是中医师没有领袖，不能在中医界，政府，民心，媒体等上有呼风唤雨的人物，还有中医界无统一的声音，四分五裂。

一源

特写：保护中医药文化遗产，掌声为你响起！
人民网记者 高兰融


　　3月9日下午，全国政协第十届三次会议进行了第三次全体会议，11位委员就中医药保护、发展文化事业、保护长江、农村义务教育等问题在大会上作了发言。
　　“有关部门要切实采取措施，在本质上进行改革，再也不能培养那些不中不西，不会看病，甚至连中医思维方式都不具备的学士、硕士、博士了。” 南京中医药大学教授王旭东痛 心疾首，大声疾呼中医教育要进行伤筋动骨的改造。话音刚落，会场上响起热烈的掌声。这也是整个大会过程中唯一一次打断发言的共鸣。
　　思想窒息：“越来越多的中医院已经不姓中了……”“……中医二字成了装点门面的敲门砖。”
　　人才流向西医：“有一位当了心脏科主任的学生，治疗一位复杂病例长达1年多无效，还是经病人提醒才想起给患者采用中医疗法！”
　　被人轻视：“相当一部分人只要来中国三次（报名、开题、论文答辩各一次），总共用不到半年的学习时间，就可以拿到博士文凭。”
　　一组组数字令人触目惊心，一个个事实让人哭笑不得。谁曾想，中国特有的医药文化已经沦落到这般难堪的境地。
　　王旭东特别提出，对中医药学药作为国家政治来对待。他举了西方国家的例子，认为我国也应该对中医药这项能弘扬民族文化的事业，用政治的态度、政治的立场加以推广。
　　的确，中医药是中国土生土长的医药技术，是中华民族为世界医药发展做出的重要贡献。然而，我们痛心地发现这件中国文化的瑰宝所面临的窘境：中国原产，韩国开花，日本结果，欧美收获。中医药不仅没有得到本国从业者的重视，而且还以低廉的价格大量流向国外。中国民族自己的遗产，却在外国蓬勃发展。
　　王旭东委员的发言代表了很多医药卫生界委员的共同心声。
　　对于中医药目前面临的问题，河北医科大学医药研究院院长吴以岭认为“首先是观念滞后，不能充分认识中医学术创新对中医药现代化的带动作用，国家支持也多放在用现代科技手段研究中医药，而对中医学术按照其自身发展规律加以创新研究支持不足。”
　　吴委员建议加大基础性研究的投资力度，支持中医学术按照其自身发展规律同时充分吸取现代科学技术；设立国家级“中医学重大学术创新奖”；要以学术创新带动中医药产业化。
　　中医药是我国自古以来流传下来的优秀、宝贵遗产，是世界医药百花园中的奇葩，是我国具有自主知识产权的瑰宝。我们只有自己先重视、珍爱民族的东西，学好、用好，才能谈得上使之发扬光大。如果我们盲目追求西医、追求现代化，而反而忽视了本民族的财富、老祖宗的家底，让国粹在自己手中凋零、枯萎，那便就是对我国历史悠久的医药文明的最大背叛。


来源：人民网 （责任编辑：何晶茹）

wuyy8163

下面引用由yuqincheng在 2004/11/07 09:27am 发表的内容：
在北京听一朋友戏言,西医可以清清楚楚把人治死,中医是糊里糊涂把人救活.西医为什么把人治死了不仅没有责任,家属还对他们在为病人治疗过程中的关怀表示感激.　...

“中医目前困境的根源调查”——这就是主要的根源之一！

一鹤

下面引用由一源在 2005/03/10 08:30pm 发表的内容：
设立国家级“中医学重大学术创新奖”；要以学术创新带动中医药产业化。

    最好同时设一个“中医学重大学术继承奖”

摩尼珠

  约伯兄， 请教一下信里头讲的“一息至”是什么意思，为何可以作为一个标准？ 先谢谢您！

------------------------------------------------
尊敬的牛老师：
您好！
您的回信今天才看到，非常抱歉，让您久等了。
惠寄过来的药物今天收到了，由衷地感谢！
从开始看您的书时，就感到您一直在强调“一息至”的重要，今天看了您的信，才认识到这是一个标准。
开始我并没有真正理解，后来再看您的谈话资料，仍在强调“一息至”，这才在自己身上验证，果然辩出了“寒”“热”。
再给病人看病时，我就注意看“一息至”了。到目前为止，我看到的病人几乎都是“一息三至”的，也有一个是“一息二至”的。不过，我看的大多是肝炎的患者。
“一息至”如此的重要，怎么中医学教材完全没提！
在武汉同济医大借了本《濒湖脉学》，是由中医古籍出版社出版的。书中写了译文。将“一息”译成了“一呼一息”。没有人注意到这么明显的一个问题。现在的中医看病也忽视了这么一个明显的问题。真是奇怪！
查看上海辞书出版社出版的《辞海》一书，将“一息”翻译成“一呼一吸”。这也是一般人对“一息”的理解。可能是由于常人都将“一息”理解成“一呼一吸”，故而将脉学的“一息”也这样套用。
李时珍写平人脉“一息四至”，“三至为迟”“二损一败”。可以判定病情的轻重与预后。我再看病人时就比较有底了。
今天，牛老师的信写的更直白了，“一息至”是诊断疾病的基准，只有掌握了这个基准，才不会犯“虚虚实实”的冤假错案！仅仅把这一点宣传开来，就已是莫大的贡献！
我想知道的是：牛老师所讲的，不管“虚”也好，还是“实”也好，从生命整合论的观点来看都是人体吸收能量的转化发生阻滞的问题，而这个问题都可以通过“筑基化淤”的方法治疗，这样以来治病不就变得很简单了？
再次感谢牛老师的指点！

关键在体制，政策，社会制度，共产党不行。

一针见血！