导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 杏林箫客
打印 上一主题 下一主题

[原创]经络不是实体

[复制链接]
61
发表于 2006-5-13 10:21:38 | 只看该作者

[原创]经络不是实体

下面引用由逸湘 2006/05/13 10:01am 发表的内容:
要說結締組織就是經絡與陳帆先生的"氣說"
證據是嚴重不足
和中醫古籍也是不符

“結締組織就是經絡”的观点确实不妥。
但“氣”是人体的一种特殊能量的看法却十分得体。
62
发表于 2006-5-13 10:45:20 | 只看该作者

[原创]经络不是实体

把氣放在能量位階
是委屈了氣
氣的本質是"信息"
能量不過是其外相
或是載波
63
发表于 2006-5-13 10:54:53 | 只看该作者

[原创]经络不是实体

下面引用由杏林箫客2006/05/12 05:34pm 发表的内容:
我与先生对于经络的看法,可否这样认为:
       共同点:1、经络是客观存在的。
               2、经络是人体生命信息与能量的传导通道。
       不同点:本人-----经络以潜在的、肉眼不可见的、超微观的状态 ...
其实两位师兄如果明白"阴以相阳,阳以相阴,孤阳不长,独阴不生,阴化形,阳化气",就会明白经络即有实体一面,也有气体一面.
64
 楼主| 发表于 2006-5-13 11:49:38 | 只看该作者

[原创]经络不是实体

     物质是能量的载体,能量是信息的载体,无形依附于有形。气能行血,血能载气,亦属此例。
     经络有物质基础,但经络的物质基础不等于经络本身。
     “火”的物质基础是“柴”,但“火”不等于是“柴”。
      个人以为:有形质者,是其载体或表象。气与经络是超于形质之上的东西。
      
65
发表于 2006-5-13 12:04:49 | 只看该作者

[原创]经络不是实体

    就会明白经络即有实体一面,也有气体一面.`
  这才是比较全面地认识。

      “結締組織就是經絡”的观点确实不妥。
   結締組織就是經絡却是不妥,应该说气通过缔结组织而起作用。气布散运转流通是在人体的结缔组织当中,经络还牵扯着棋坛方面的属性。
       氣的本質是"信息"
  微处理器cpu是以电脉冲的若干组合,形成确定的指令信息。单一的电脉冲是毫无疑义的能量。只有赋予了能够区别其他电脉冲实时,才能形成解读信息。就是说有时候能量与信息是不可分的。
   自然界是个神秘的自然界,外气是一个远没认清的复合体,就如同默念经文,是信息,是能量,是性归本位,还是进入四大皆空的,,,也可能什么都不是。
     


66
发表于 2006-5-13 12:39:57 | 只看该作者

[原创]经络不是实体

回60楼:
   “不是潑大家冷水
要說結締組織就是經絡與陳帆先生的"氣說"
證據是嚴重不足
和中醫古籍也是不符”
陈帆与陈鑫剑所说的是:经络的解剖实体是纤维结缔组织,这错了吗???而绝非是你颠倒过来的说法即结缔组织是经络,那就大错特错了!就好比说:中国人,是人,而绝不能说:人,就是中国人一样的道理,这是小学生也能分辨得清的概念,怎么在你心中被混淆了??!!




-=-=-=-=- 以下内容由 53度2006年05月13日 00:45pm 时添加 -=-=-=-=-
这可不是给你浇冷水,欢迎你对陈帆文章深入挑毛病,真心欢迎挑毛病!
67
发表于 2006-5-13 13:25:34 | 只看该作者

[原创]经络不是实体

下面引用由53度2006/05/13 00:39pm 发表的内容:
回60楼:
   “不是潑大家冷水
要說結締組織就是經絡與陳帆先生的"氣說"
證據是嚴重不足
...

     好酒啊!!!甘纯绵软,气厚“味”深。
68
发表于 2006-5-13 22:23:16 | 只看该作者

[原创]经络不是实体

下面引用由杏林箫客2006/05/13 11:49am 发表的内容:
     经络有物质基础,但经络的物质基础不等于经络本身。
     “火”的物质基础是“柴”,但“火”不等于是“柴”。
    ...
这个说法不对,《经络有物质基础,但经络的物质基础不等于经络本身。》不能用{“火”的物质基础是“柴”,但“火”不等于是“柴”。}来排比!因这个排比中,起到了《偷梁换柱》的作用,把小概念与大概念的关系形式偷换成了《物质存在的转换形式》、弄出牛头不对马尾了。
任何物体都可说是《有物质基础,但任何物体的物质基础都不等于其本身》。比如:铁丁、斧头、锄头------等都是以“铁”为物质基础,但“铁”这个物质基础能说等于铁丁、斧头、锄头------等物体吗?显然是不能。这叫“小概念可等于大概念,大概念不能等于小概念”的小概念与大概念的关系形式。火与柴之间是《物质存在的转换形式》的关系,柴转换为火的存在形式后的同时自身存在形式就消没了。这两种情形,既不存在同性质也不存在同象运动规律,因而二者是不能排比的。



69
发表于 2006-5-14 07:19:06 | 只看该作者

[原创]经络不是实体


《经络有物质基础,但经络的物质基础不等于经络本身》,可以这样来理解这句话:

经络的存在是客观的,但其存在方式不同于一般的物质。
70
发表于 2006-5-14 08:01:42 | 只看该作者

[原创]经络不是实体

下面引用由星河2006/05/14 07:19am 发表的内容:
《经络有物质基础,但经络的物质基础不等于经络本身》,可以这样来理解这句话:
经络的存在是客观的,但其存在方式不同于一般的物质。
我赞同这个观点!
经络的存在方式,确实不同于一般的物质。这里的《一般的物质》,是指“人体内的组织内容”!比如:肌肉、骨块、脏器、血管、神经等都属于这里的《一般的物质》所概括的内容。
那么,肌肉、骨块、脏器、血管、神经等《一般的物质》的存在方式,是怎样的不同于经络的存在方式呢?



您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-21 23:53 , Processed in 0.056809 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表