让中医界感到羞愧的事——“把脉”[转帖]

杏林箫客

"彼此,彼此,"是针对那些幸灾乐祸的人而言的.

杏林箫客

写了几百字回复先生,提交不成功,一下了没了,惨!
     接受先生批评.

孙清连jkzx

下面引用由杏林箫客在 2006/08/08 10:11am 发表的内容：
写了几百字回复先生,提交不成功,一下了没了,惨!
     接受先生批评.

教你一小招，临回复以前先套黑复制一下就不怕这种情况了！

陈鑫剑

下面引用由杏林箫客在 2006/08/08 10:11am 发表的内容：
写了几百字回复先生,提交不成功,一下了没了,惨!
     接受先生批评.

“浪子回头金不换”！
希望在《借此教训想出“如何安全可靠地不让以后再出这样的漏子”的方法和路线。》上，引导大家走向成功。

1976工作者

广州中医药大学的邓铁涛教授所言：“中医近百年来受尽了摧残”。1912年全国临时教育会议在关于大专学校的课程设置上，只设西医课程，拒绝设备中医课程。为此，全国19省医药团体赴京请愿，遭到当时教育总长汪大燮的拒绝。民国时期中医药界求生存的斗争，在1929年开成高潮。1929年民国政府正式成立卫生部，随即召开第一届中央卫生委员会议，没有让一个中医参加。会上抛出了四项废止、限制中医药的提案，其中首先是打着“医学革命”旗帜的余云岫提出的“废止旧医以打除医事卫生之联邦案”，提案说；“旧医一日不除，民众思想一日不变，新医事业一日不能向上，卫生行政一日不能进展”。提案通过的消息一经公布，全国中医界群情激愤，强烈抗议。这就是中国医药史上有名的“三•一七”斗争。“废止中医令”的提案虽然最后不得不被迫取消，但是轻视、歧视、排斥、打击中医的政策却一直在执行。终民国之世，中医药界集会、抗议、请愿、游行、罢市、绝食，为中医药之生存延续而斗争，不绝于耳。新中国成立以后，中医药工作的道路并不平坦。建国初期，卫生部门受余云岫思想的影响还比较深，余云岫本人仍受器重。余云岫说中医之所以有效，那是由于“精神之慰籍也”。而卫生部领导王斌也说“中医只能在农民面前起到精神上有医生治疗的安慰作用”，称中医为“封建社会封建医”，同时制定了一系列限制、取消中医的措施。后为党中央所觉察，给予批判。但这并不是一个人的思想，而是代表了一种认为中医不科学的思潮，扭转一种思潮，并不容易，因此长期以来中医事业的发展十分缓慢！当然，最根本的原因，还是中医事业不被重视。据统计，全国24所中医学院的财产比一所南京工学院的财产还少几百万元。十年浩劫更提出“中西医结合是我国医学发展的唯一道路”这一口号，实际上否定了中医药学自身的特色。在这一口号下，中医机构受到裁并，老中医人员下放；中医临床技术的发掘整理、抢救老中医经验等工作也落了空。正如前卫生部部长崔月犁先生所说：“中医实际上被消灭得差不多了。”出身于中医世家的吕嘉戈在其个人网站上载文认为：中医传统培养方式中医已经濒临灭绝。他说：解放前培养出来的中医，现在仅存10人左右，70岁以上的名老中医已不过300人，1965年以前中医学院培养出来的中医，学到了传统中医的理论，经过40年左右临床实践取得的经验医术水平已相当高，疗效卓著，单绝大部分已退休。70年代以后培养出来的大部分时间学的是西医课，而且中西医的知识都只达到中技水平，这批人现在都已成为主治医师、主任医师。他们大多按西医的病理药理治病，很少按中医的理法方药辨证论治。这就已经不能成其为中医了。所以除了退休的中医外就没有中医了。
62年任应秋等“五老上书”卫生部、吕炳奎“恳请保留中医学院致周总理”； 64、65年吕炳奎三次向毛泽东“告状”（状告卫生部，当年即作调整）； 82年全国中医学会代表向国务院呈文； 84年11名老中医向赵总理请愿； 91年全国政协16位委员联名上交提案； 92年董建华等10老致信中央领导； 97年崔月犁致函胡锦涛、贾庆林； 98年何足道致信中央新任领导； 等等一系列中医药界不满国家卫生部歧视和挤兑中医的倒行逆施之后，99年8月又发生八老上书事。。。。。。。。。。。
西医管控中医、外行领导内行。中医交给西医领导和管理，二者决无“平等”“并重”可言；依靠西医调处中西医学关系，只能把事情弄糟。中医处于西医管控之下，只能在死亡线上挣扎，时时面临被废止、被取消的厄运，永无出头之

陈鑫剑

下面引用由1976工作者在 2006/08/09 09:21pm 发表的内容：
广州中医药大学的邓铁涛教授所言：“中医近百年来受尽了摧残”。
...西医管控中医、外行领导内行。中医交给西医领导和管理，二者决无“平等”“并重”可言；依靠西医调处中西医学关系，只能把事情弄糟。中医处于西医管控之下，只能在死亡线上挣扎，时时面临被废止、被取消的厄运，永无出头之

“1976工作者”的意思，是说造成{本主题《多位老中医竟然没诊出这位妇女怀妊，其中还包括中医妇科医师！》事件发生}的原因，是：“中医近百年来受尽了摧残”；西医管控中医、外行领导内行。
难道这个原因能决定《三家国家级中医门诊部里的中医专家》，都是因“中医近百年来受尽了摧残”而不具备《把脉诊断实力》的不合格的中医？《三家国家级中医门诊部里的中医专家》中，就连一个合格的中医都不会有？（不可能吧）
曾屡见“真正的中医在民间”的帖子在论坛上出现，应该说这个哲理是能够成立的，因为古来中医大多是民间师承传下来的自学能力很强的人才。而这样的人才，在《三家国家级中医门诊部里的中医专家》中不可能没有！
造成本主题事件发生的根本原因，只能是《“把脉诊断术”具有靠手感觉和主观意断的特征，不是大众中医能统一操作的可靠性诊断术》！
可见：中医要想堵住本主题类事件的发生，只能是在中医诊断术中加上现代科技产品——“B超、CT等”的作用力。但要中医命的是，中医界有部分人拼命鼓吹《现代科技产品——“B超、CT等”是西医；只有保持纯粹“四诊”才是中医》的观点！这个观点，从中医思想领域里对中医生存发展，起着极大的破坏作用------

hdcs4813

仅靠把脉来断病,本身就违背中医诊断的基本原则,这一点中医界内人士几乎无人不晓,而认为中医能仅靠把脉就能断病却成了界外人无人不知的常理,就象是水就应当解渴.这种局面到底是怎麽形成的?神化中医,神化脉诊,将断送中医的前程!

陈鑫剑

今引用：
http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=27&topic=1152&start=0#bottom
中

下面引用由南京陈斌在 2006/08/19 06:30am 发表的内容：
...诊断疾病有点类似于破案，从各种外在的征象中去推断事情的本来面目。经验越丰富的，就能够从最少的外在信息中得出最丰富的线索，甚至出现能只依赖于足迹断案的神探，但不能因此得出结论，说识别足迹在断案中的地位与价值是最高的，甚至是唯一的，这就不符合实际情况了。中医用脉诊来分析病情与之亦有相似之处。
  

和

下面引用由南京陈斌在 2006/08/19 06:38am 发表的内容：
神眼马玉林
在步法追踪这个技术方面，我们国家有许多非常有名的一些专家和学者，那么在这里面我要给大家介绍一个，我们国家在步法追踪方面有非常杰出成就的一个专家，就叫马玉林，那么马玉林他出生在内蒙的赤峰市，在1906年他出生在一个非常贫寒的一个家庭，从小给地主放羊，那么他的很多经验的积累都是从长期的放羊过程当中，对羊蹄、蹄迹的研究而得来的。因为羊要丢了，他回去要挨打，这个人天生就有一种这方面的天赋，他就通过观察这个羊群，每一只羊它的体态、肥瘦、每一个羊它在行走当中的一些姿势，那么他来研究它的足迹一些特点，就是蹄迹的一些特点。所以他赶羊的时候，他最后就不用去数羊了，他就数那个脚印，他看那个脚印就能看出来，羊有没有丢，而且一旦要是这个羊没了，少了一只，他可以这个蹄迹，一直把这个羊很快的去追踪回来、找回来。所以时间长了以后，这个四邻八舍的这些乡亲经常去找他，去求他帮他们去找这个羊，丢失的羊、牛，屡战屡胜每次去都能把它找回来，所以名气就很大。那么通过对羊的这个蹄迹的这种研究，他逐步逐步发展成了对人的足迹的研究，就是他有这样的一种天赋，他通过看人的这个足迹，成趟的这种足迹，他就能够判断出这个人，他大概的身高、胖瘦、他行走的这种特点、姿势，那么所以因为这个超人的这种能力，他在50岁的时候，被吸收到了市公安局刑警队，成为了一名侦查人员。
那么后来在1964年的时候，公安部把马玉林和他的一个助手叫苗春青请到北京，办了很多的步法追踪的学习班，也编了一些相关的教材，也做了很多的表演，其中有一次就是为了检测马玉林他对这个步法方面有没有这样高超的技术，我们做了这样的一个实验，就是让一个战士，让他首先走一趟，在一个沙土地上走一趟，这个时候马玉林是没有看见的，战士走完就撤，马玉林上来看足迹，看完以后，让这个战士混在一大群战士里，一个方队，让这个方队在这个沙土地上踢正步，踢一趟过去，然后让马玉林过来再来看踢过去的这一趟那么多人的这个足迹，让他从这个里面来看，哪个足迹是刚才留的。而且这个很准确，马上就找出来了，说就这个，马上再把这一队战士再拉出来再踢一趟，让马玉林从踢的过程当中，把这个战士挑出来，是哪一个人刚才走的？马上马玉林又把他挑出来了。所以这个不是靠他好像能够看书，或者靠一般的学习能得到，因为他是长期经验的一种积累，但是可惜的就是，由于这个马老师他是个文盲，他没有文化，所以他很多的经验实际上还没有完全的传授下来，所以很可惜。那么根据马老师他的这个事迹，最后有一些作者，就写了一些长篇的纪实文学，有叫《神眼》，还有一个叫《神眼马玉林》，甚至以他为原型，拍了一个六集的系列电视连续剧，就是《神眼》，这个在媒体上都播放过。所以马玉林是我们国家在步法追踪技术上面一个非常有名气的专家。

医界“扁鹊”和侦界“马玉林”虽都是客观存在的事实，但毕竟其各自都是其职业领域里的《极个别》！试问：医界学得“扁鹊”号脉诊断能力水平者有几人？侦界学得“马玉林”神眼侦破能力水平者有几人？尤其大部分人，是即便定下“你学不到那水平就要枪毙你---”的规矩也无法学得那水平------为什么呢？
道理很简单，就是因为《把脉》和《神眼》都是凭“主观感觉”来认知事物的方法，而人与人的“主观感觉”能力水平实在是千般不一的！
因而，我主张：中医四诊必须增进“现代科技产品（B超、CT为代表的）”的诊断方法内容！否则，就单凭诊断能力，中医也难逃《日益萎缩》之命运。

wqn1

时代变了，科学进步了
再固步自封那点国粹不思进取
就是一个流氓体制
恶心体制
中医也是如此
开发新的理论资源
开发新的诊断标准
中医的唯一出路也

最后的中医

顶