[原创] 小柴汤宗阳明而治，实为千古之秘

wqn1 · 发表于 2006-11-4 15:37:25

下面引用由gonmai在 2006/11/04 02:08pm 发表的内容：
1。半表半里，只“是一种思想模型”而不是实体？那法、方药都不是有针对性了？都只是徒有其名了？
2。柴胡不辛？不具辛透表邪之功？生姜不辛？人参是苦寒？人参、大枣不具助阳、助柴+姜以解透表之功？
3。“我　...

那就问一下，你的半表半里，到底指啥？如果不是思维模型，到底是什么？

gonmai · 发表于 2006-11-4 20:50:58

下面引用由wqn1在 2006/11/04 03:37pm 发表的内容：

那就问一下，你的半表半里，到底指啥？如果不是思维模型，到底是什么？

弄了老半天"半表半里，到底指啥"尚不知,也不知你是如何走过来的.有表证(恶寒)也有里证(内热、发热）的同时存在,并寒、热交互出现的病态即是也。即少阳证。不懂少阳证，何又懂太阳证、阳明证？都、之不懂，又何知少阳宗阳明？
还是弄明了少阳尚可知阳明可否宗少阳。

wqn1 · 发表于 2006-11-5 08:11:03

下面引用由gonmai在 2006/11/04 08:50pm 发表的内容：
弄了老半天"半表半里，到底指啥"尚不知,也不知你是如何走过来的.有表证(恶寒)也有里证(内热、发热）的同时存在,并寒、热交互出现的病态即是也。即少阳证。不懂少阳证，何又懂太阳证、阳明证？都、之不 ...

慢慢品吧，一人一道，所以才叫大千世界！

gonmai · 发表于 2006-11-13 08:30:11

下面引用由wqn1在 2006/11/05 08:11am 发表的内容：

慢慢品吧，一人一道，所以才叫大千世界！

中医理论所含真理只能是其本身的一道.对它的认识可以有深浅，但不能改道的。你的那些东西是人为造作，不能算作道。也不是中医之道。道者也，不随主观而必然也。你的那些东西只能是误导误人误中医。

wqn1 · 发表于 2006-11-13 17:36:29

世上本无路！！

gonmai · 发表于 2006-11-14 10:08:13

有目标之径为之路。无目标之路何之路？离开中医基本原则之路何之路？

wqn1 · 发表于 2006-11-16 18:41:00

本文发表在中国中医药报上，许多读者与我联系，反应不一。但都认为，思维创新极大。尤其大学老师反映强烈！
毕竟柴胡汤，是中医的命根子。所以，它的思维改变，意义重大！
希望大家深思后再发言。你总不会比那些大教授更有思维吧，他们还是比较肯定的！

owl · 发表于 2006-11-22 20:35:32

下面引用由wqn1在 2006/11/16 06:41pm 发表的内容：
本文发表在中国中医药报上，许多读者与我联系，反应不一。但都认为，思维创新极大。尤其大学老师反映强烈！
毕竟柴胡汤，是中医的命根子。所以，它的思维改变，意义重大！
希望大家深思后再发言。你总不会比那些 ...

我看了您的大作，感觉您的观点确实新颖，但同时感觉对实际的临床工作可能不会有太大的知道意义。不过还是满有启发性的，
古人云：读书百遍，其义自现。个人感受至深，有时间还是多读几遍书的好，也许您会有不同的领会。

wqn1 · 发表于 2006-11-28 18:27:45

不是为着华众取宠，而不自己思考了很久，才写成的。毕竟这是中医界大事，来不得马虎。但观点还是要亮的，知道会得罪人的！！

五积散 · 发表于 2006-11-28 18:41:30

下面引用由owl在 2006/11/22 08:35pm 发表的内容：
我看了您的大作，感觉您的观点确实新颖，但同时感觉对实际的临床工作可能不会有太大的知道意义。不过还是满有启发性的，

同意这个观点.
老师的任务主要是教学,临床是次要的.所以,对王老师的要求,不能以一个临床医生的标准来要求.

		自动登录	找回密码
密码			注册