关于＜黄帝内经＞的问题，请各位高手指教＾

asdf1426978 · 发表于 2007-4-5 00:05:00

  [没了矛盾（阴阳）的解未必就是正解]

在此论阴阳并不是要将阴阳论没了。在此论阴阳说理时，是不能出现矛盾的，要存在矛盾不是自巳打自己吗!

古水流 · 发表于 2007-4-5 00:09:49

下面引用由asdf1426978在 2007/04/05 00:05am 发表的内容：
自巳打自己吗!

对!小水以为这是理解阴阳的一个关键。

哲医 · 发表于 2007-4-7 21:14:47

下面引用由逸湘在 2007/04/03 11:05am 发表的内容：
可有人能說明一下
胃氣與臟氣同至
與真臟脈
在臨床上
...

《内经》说：“谷气至，徐而和“。谷气者，胃气也。徐而和者，脉来和缓也。故中医以为，有一分和缓，便有一分胃气。

逸湘 · 发表于 2007-4-8 16:32:45

下面引用由哲医在 2007/04/07 09:14pm 发表的内容：
《内经》说：“谷气至，徐而和“。谷气者，胃气也。徐而和者，脉来和缓也。故中医以为，有一分和缓，便有一分胃气。

故胃氣者指脉来和缓也
非胃之臟氣

叶忠中医 · 发表于 2007-4-30 16:11:22

19楼讲的有一定的道理——不见者,死! 不露非不见也。

feng4922 · 发表于 2007-4-30 21:08:47

真脏脉为无胃气之象，是胃气败、衰、胃脉独见、关键在于胃不能行其津液、脏腑之气独见！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册