一问仁海：经络存在吗？

仁海中西医

十九、“经络”本质及针灸作用机理——五行学说从中医理论中脱离与否大辩论系列 http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=61215&extra=&_dsign=12519283

、、、
、、、
结论：

一、传统中医理论中的十二经循行路线不存在  

    可以看出，以上诸位对于传统理论中十二经循行路线的阐述，于殿生先生是根据五行学说的配属错误及人体解剖脏器的功能方面，认为经络循行路线不存在。赵洪钧先生从《内经》中找出的答案，经络即血管说，但血管壁上有神经 。刘亦之先生从临床经验证明，经络即神经说。袁其伦先生亦从解剖、临床等证明，经络即血管――神经说。许进京先生疏理经络起源及其演变，从而得出经络之循行路线为古代医家在人本上创建的。最终只能承认许进京先生的研究成果，即：“经络循行路线”本身的实际意义，是古代医家在人本上创建的，相当于地球仪上的经线和纬线。

二、针剌作用机理的实质  

    综上可知，经络，或者说中医针灸作用的基础，是目前已知的神经系统、循环系统、淋巴系统、内分泌系统、肌肉组织等等功能的集合。而针刺作用的机理，恰恰就在于用各种针灸手法，通过上述诸系统对人体进行多向调节而实现的。

医源

仁海中西医 发表于 2014-1-2 14:22
十九、“经络”本质及针灸作用机理——五行学说从中医理论中脱离与否大辩论系列 http://www.gtcm.info/foru ...

          “传统中医理论中的十二经循行路线不存在 ”的证人刘亦之“从临床经验证明，经络即神经说”！临床经验？是艾灸不会影响正常人的生理机能？还是“首先穴位是神经传导这句话是非常错误的，穴位就是穴位如何成了神经传导？连概念都没有搞明白请问你如何辩论？请问什么是穴位？什么是神经传导？”
          他证明了：经络穴位与神经他都不清楚。你的理论是如何建立在他之上的？还替他证言临床经验！如果相互作假扶持，中医走向何方？你到底想干什么？
   

医源

刘亦之 发表于 2014-6-8 02:54
中医与易医正邪不两立，中医是临床医学而易医是巫卜医学！！！！中医努力用科学得到世界的认知，而易医却千 ...

      请把你的垃圾拿开，你害仁海不够啊！

仁海中西医

医源 发表于 2014-6-8 05:06
“传统中医理论中的十二经循行路线不存在 ”的证人刘亦之“从临床经验证明，经络即神经说” ...

一、十二经是由五行学说再加变通而套生出来的。
    因五脏配五腑之和等于10，无法与手三阴三阳、足三阴三阳总数的12相对应，故将“孤之腑”“ 三焦”拉上凑数。     但还欠少了一个脏，即又牵强地将 “心之包膜”算做一个脏来填空缺。



二、十二经循行路线、乃至相互顺接的内容，是通过临床所见、、猜测、艺术加工等形式，人为地编制而成。可从下面几个方面证实：
        1、脾脏具体所指至今都不明了，其经络起止，就无从谈起。
        2、如果说心包络能算一经的话，那么，肾包络呢？肝包络呢？而胸腔则更不应该遗漏。
        3、胆囊不过是替肝脏贮存胆汁的一个囊而已，其自然不能与心、肺、肝等脏器“同起同坐”。
        4、三焦具体所指是模糊的，却能绘出个“经”来，的确是牵强。
        5、大脑如此重要器官，竟然没进入“五行学说”所规定的“经”的范围。
        6、胆囊、膀胱、一个肾等脏器切除后能生存，就说明十二经循环圈是不符合实际的。
    7、伤残后，少一条胳膊、少一条腿的人，也能生存，也同样证明十二经循环圈不存在。


       综上所述，经络是存在的，是目前已知的神经系统、循环系统、淋巴系统、内分泌系统、肌肉组织等等功能的集合。针刺的作用，恰恰就在于用各种针刺手法，通过上述诸系统对人体进行多向调节，而不是虚无飘渺的。但由五行学说等演绎出来的，并经过人为编制而成的“十二经及其循行路线”，事实证明是不存在的。