【新中医】之 引言

杨金峰

柴胡汤 发表于 2014-3-11 08:40
“人体的一切疾病，就三种，一是实症，二是虚症，实症就一种，而且诊断的指标就一个。虚症就两种，一是血虚 ...

欢迎先生。我来解释一下。如果按虚实分类，其实，中医的病，那就可以定义为两类病了。不是没有气，虚实，包含了气血阴阳的虚实。其实，我很不愿意谈中医的气，谈起来  太麻烦。

柴胡汤

杨金峰 发表于 2014-3-11 17:04
欢迎先生。我来解释一下。如果按虚实分类，其实，中医的病，那就可以定义为两类病了。不是没有气，虚实， ...

若按此分类，那么临症所见大量的气虚症，也分入实症中，是这样吗？另外血与阴是何关系？有血实与血虚之分吗？

柳之心

柴胡汤 发表于 2014-3-12 08:35
若按此分类，那么临症所见大量的气虚症，也分入实症中，是这样吗？另外血与阴是何关系？有血实与血虚之分 ...

仁者见仁智者见智，所以两个人的观点产生矛盾是可以理解的，但自己与自己产生矛盾，就难以理解了。

　　杨先生有三种病这样的独特认识，本来其实也无可厚非，每个人有自己的理解也很正常，可是我关注杨先生时，在网上曾看见过杨先生给人下过“肾阳虚”的诊断，当时我觉着这是个他自己的矛盾，但杨先生回答也是打哈哈，一直没有明确他这个“肾阳虚”应归到三种病中的哪一种里去。可惜忘了当时那个帖子是在哪里了，否则翻出来给柴胡汤先生也看一下。

　　不过杨先生的《新中医》系列中还没有看到“三种病”的理论，如果杨先生已经抛弃了“三种病”，可以声明一下，免得陈先生纠缠不已，如果坚持“三种病”，真得费点精力解释，即使杨先生不认为解释是他的义务。

柴胡汤

“仁者见仁智者见智，所以两个人的观点产生矛盾是可以理解的，但自己与自己产生矛盾，就难以理解了。”
同感。
柳先生严谨治学精神令我赞许。
杨先生对“血与阴是何关系”视而不见。中医的三阴三阳，从古至今，是很明确的，血与阴的关系，中医人的认识是相同的没有争议的。由此看来：杨先生并未明白阴阳之概念与关系。