中医是不是科学

llyyjj

高智海 发表于 2014-7-16 12:59
请以附子为例，说明一下，西医对附子的认识比中医先进在哪里？

高先生，老朋友了，批评您两句，您这看帖就像学生上课走神一样，注意力不集中，老往岔路上走。小明算苹果就是一个例子，这个问题又是一个例子。

中医的“实验”方法没有西医的“实验”方法先进。因为中医的“实验”不是现代科学设计好的实验方案，是直接临床实践的总结，这这种方法尽管也可以得出正确的结论，但这种方法不如有目的、有步骤的实验方案效率高。
所说的先进与不先进，是指方法而言。

药物说明书，是想通过药物说明书的内容，说明西药的一些理论不能指导西药的使用，西药是靠临床观察等实验方法指导使用，不是靠药理学理论指导使用。这个不知道您听懂没有，希望不要再走神。
不是要比较中西医对具体某个药物认识的程度。

要不，您顺便网上搜个常用西药说明书看看。我看您能看出来什么问题不能。比如，阿莫西林、阿司匹林等等。

llyyjj

hljjxxliqing 发表于 2014-7-16 18:23
llyyjj ：药物说明书，是想通过药物说明书的内容，说明西药的一些理论不能指导西药的使用，西药是靠 ...

西药的使用既离不开理论指导，也不能离开实验验证。

    任何科学实验、社会实践都不能脱离理论的指导。从实践到理论，再从理论回到实践，多次验证，才能穷尽真理。

----------------------------------------------------------
您这道理讲的真不错，我赞同。不过，西药的学问即药理学，距您说的，还有一段距离。
另外，您前面说过，西药是一种病该用什么药就什么药（大意），您真是这么认为的？

仁海中西医

杨金峰 发表于 2014-7-14 12:39
中医里  存在不少的问题，反中医者  正是看到了中医里的问题，但是，他们没看到中医的本质和核心。

但是为什么中医学停滞不前？这说明大多数中医同仁同样是没看到中医的本质和核心。主张铁杆、纯中医者在中医队伍里不在少数，这就说明整个中医界在错误中迷失了方向。

llyyjj

仁海中西医 发表于 2014-7-16 23:20
但是为什么中医学停滞不前？这说明大多数中医同仁同样是没看到中医的本质和核心。主张铁杆、纯中医者在中 ...

铁杆、纯中医，本来是对医生个人治学的要求，被误会或有意引导到中医学上，就会混淆是非。

学习中医的个人，根据各自的条件，决定各自的发展方向，就是专搞文字研究，训诂考证古医籍，也是一个方向。专治痔漏，专治牛皮癣，专开中草药等等，都行，越专越好、越纯越好，纯了才能提高个人的中医诊治水平。

但中医学不是一个人的事，也不是治一种病的医学，中医学要发展，不能也没办法“铁”，没办法“纯”，其实中医学自古就不纯。

高智海

llyyjj 发表于 2014-7-16 16:24
附子不是西药，没有说明书。

其实，西医方法也可以认识附子的。但我敢肯定，不管西医方法先进到什么程度，也达不到中医的水平。这是因为，中西医的研究目标，领域不同，从方法的角度讲，没有可比性。而从方法论角度讲，应该是中医比西医先进！你却来了个笼统的西医比中医先进！

高智海

hljjxxliqing 发表于 2014-7-14 17:04
这个中医用了黄芩来清热，那个中医用了黄连来清热，我们就说他们用方不一致。其实，他们的核心思想是一样的 ...

这个问题就像吃饭，大米饭可以解除饥饿，馒头也可以解除饥饿。但你有时想吃馒头不想吃大米饭，有时想吃大米饭不想吃馒头。这是因为，馒头和大米饭的阴阳属性不同，即大米饭的阴性高于馒头。你虽然不懂得如何用阴阳之理解释，但你实践中必须遵循阴阳之理，否则，你会难受。

中西医融合观

        科学就是正确！
         且看两位科学主义者对决！
         加油！
         开始！
点评 王锡民 你说出这话，就证明你不懂什么是科学。也证明你看不出问题在哪？说到底是你不懂科学、不懂哲学、不懂中医、不懂西医，也不懂中国古代哲学。总之，就是月朦胧、鸟朦胧。  发表于 昨天 00:51 IP:61.167.27.234
.
      回复：
    点点评啊！
    你自己朦胧吧！

中西医融合观

     1.科学：科学是工具，如同机关枪一样！

    2.哲学：哲学是研究利益集团之间斗争的理论。

    3.科学的发展表现着特别明显的继承性。100万年以前科学的基因（精子、卵子）还没有出现，人类的认识就不继承了？
     4.自然科学是研究自然界的工具，他什么也不能够反映！自然界发展的规律是人的主观意识的产物！

    5. 哲学是利益集团之间斗争的理论，科学只是利益集团之间斗争的工具。

     6.100万年之前，哲学和科学都是0，人类的意识早已经发生了。

    7.经验是认识的初级阶段，必然包含着真相与假象、本质东西和非本质东西混杂在一起。

    8.理论是认识的高级阶段，必然包含着真相与假象、本质东西和非本质东西混杂在一起。


      科学主义者们，争论去吧！

高智海

中西医融合观 发表于 2014-7-17 11:10
1.科学：科学是工具，如同机关枪一样！

    2.哲学：哲学是研究利益集团之间斗争的理论。

1、科学是工具，如同机关枪一样说得对！机关枪既可以用来打坏人做好事，也可以用来打好人干坏事，所以，科学不等于正确。
2、哲学是研究利益集团之间斗争的理论错了！中医思维方式是中医的指导思想和方法论的直接体现。怎么涉及利益集团之间斗争了？
3、精子、卵子是科学概念。科学与科学概念不是一回事。科学概念正式科学的一部分
4、自然界发展的规律是人的主观意识的产物错了！例如，宇宙每时每刻都在膨胀，人的主观意识不起作用时，是否宇宙就停止膨胀了？