一问中西医融合观李先生

何九公

王锡民 发表于 2014-8-25 10:57
我的研究成果，集中在中医基础理论方面，这已是极为庞大的工程，涉及学科极广。前人花百年时间未能参透， ...

术业有专攻，人的精力有限，不可能把所有学问都掌握得了，选好目标，专注其一容易突破。

王锡民

何九公 发表于 2014-8-25 11:29
术业有专攻，人的精力有限，不可能把所有学问都掌握得了，选好目标，专注其一容易突破。

正是这个道理。

饿马摇铃

何九公先生:看了您的“结合、融合、汇通、通约这些字眼真的不是非常重要，知道各自的长处与短处，然后取长补短，融为新的东西，如一个临床医生，既会中医汤方针灸推拿，又会西医手术静脉用药抢救技能，那么这个医生身上是不是就有中西医的好东西？”的观点论述,我如坠入云雾之中。尽管西医的成绩辉煌,其地位也不能够与中医相比的。窃以为,只有西医在中医中找准了自己的位置,他们才能够“结合、融合、汇通、通约”,否则只是瞎说而已。

gl0101

中西医融合观 发表于 2014-8-25 10:55
我是喜欢刨根问底，做学问吗，就得认真，而且要十分认真，甚至于十二分认真。
      “阴阳易” ...

概念这个东西有多重要，只有真正搞研究的人才知道。

梁常兵

中西医融合观 发表于 2014-8-21 06:27
阴阳五行学说与马克思主义哲学、现代系统论的融合书稿已经基本完成，还没有完全定稿，因此现在不可发 ...

论坛诸公大多不明白李先生为什么力主中西医可以融合而不可以通约、结合，看完此话，明白一些了： 通约是指“以西医为金标准解释中医。”

其实李先生多虑了。真正搞中西医结合的临床、理论高手，是不会以西医为金标准的，相反，这部分人大多是站在中医的立场，以现代科学解读、”翻译“中医，这其实是中医的”现代话“---当然这是中医西医结合的初级阶段。

何九公

饿马摇铃 发表于 2014-8-26 00:22
何九公先生:看了您的“结合、融合、汇通、通约这些字眼真的不是非常重要，知道各自的长处与短处，然后取长 ...

欢迎先生正说，不要只闻马铃不见马，说些实在的。

梁常兵

饿马摇铃 发表于 2014-8-26 00:22
何九公先生:看了您的“结合、融合、汇通、通约这些字眼真的不是非常重要，知道各自的长处与短处，然后取长 ...

一个临床医生，既会中医汤方针灸推拿，又会西医手术静脉用药抢救技能，那么这个医生身上是不是就有中西医的好东西？
——————————————

此说很实际，也很符合逻辑。

如果一个人中西医都不那么精通，又如何知道哪些是好的？哪些是不好的？

更不要说去对比中西医的优劣了。

中西医融合观

梁常兵 发表于 2014-8-26 04:42
一个临床医生，既会中医汤方针灸推拿，又会西医手术静脉用药抢救技能，那么这个医生身上是不是就有中西医 ...

        回复：
     我以为：临床医生不适宜于搞理论，特别是基层，不必要在概念游戏上浪费时间。理论是闲人的事。

王锡民

中西医融合观 发表于 2014-8-26 15:25
回复：
     我以为：临床医生不适宜于搞理论，特别是基层，不必要在概念游戏上浪费时间。理论 ...

   我以为：临床医生不适宜于搞理论，特别是基层，不必要在概念游戏上浪费时间。理论是闲人的事。
_______________________________________________________________
          李先生说出这话，说明你连最起码的道理都不明白。
      任何理论都来源于实践，而且还要放到实践中去检验它是否符合实际。这个道理在高中的哲学课上都已经讲过。你至今都不明白，你还大言能把阴阳五行与马哲、系统论融合，实在令人难以置信。
      
       没有实践的理论是空洞的理论，是毫无价值的理论；而没理论的实践则是盲目的实践。这句话的意思，恐怕多数人都懂，但你却不懂。一个不懂理论的人如何能当好医生? 充其量只是一个医匠。一个不懂临床的人搞的理论必然与临床脱节。这么说，你应当明白了吧？

       应当知道，论坛上的文章，不只是这上网的几十个会员在读，而是有一百、二百多读者在读，将来还会有更多的人在读。是对是错，高水平的读者自能分辨。不要以为自己说什么都是对的。所以，说话一定要字斟句酌，有理有据，不能信口开河。

何九公

中西医融合观 发表于 2014-8-26 15:25
回复：
     我以为：临床医生不适宜于搞理论，特别是基层，不必要在概念游戏上浪费时间。理论 ...

李老师这样说就有点牵强，我认为理论与实践是相辅相成的，就我们医学来讲，学习是从理论开始，最后进入临床实践，这个时候，实践的过程一方面需要理论作指导，另一方面也通过实践来检验理论的真伪，最后又返过来不断地完善理论，无论是那一学科，当理论与实践完全脱节时，后果是不可思义的，如果是军事，就会有马谡谈兵的结局，是医生，也会出现心中了了、指下难明，学医三年便谓天下无病可医，行医三年方知天下无方可用的后果。

临床医生宜不宜搞理论研究，要看个人的学识水平，与个人的理想愿望，如果两者都具备，这样的医生肯定比只会空想理论的闲人更能搞出成果，同时这样的医生研究出来的理论，必定更符合临床实际，能更好地指导临床实践。

关于概念问题，中医确实不如西医规范，为什么人们常说十个中医十个方，中医各科的病、证、诊断标准、处方原则，历代以来是非常混乱的，就是近二三十年的中医教材，内容也变化多端，有时候会有让人无所适从的感觉，看看我们论坛可能也知道一二，争吵，大多与此有关。李老师的融合观系列，我从临床的角度读，觉得闪光点就在临床方面，应该集中精力做这些事情。