陈竺在首届中医科学大会上强调 建立融中西医学思想于一体的现代医学体系

LIKAIDI

岳毅科 发表于 2014-12-6 09:17
我只不过怕他们接受不了现实，而谦虚一说。
其实，中医从理论到临床都已经突破了！他们不知道21世纪以来 ...

融合东西医学是科学发展的必然！历史证明，任何守旧派阻挠科学进步，都是短见与无知或反对的！科学中医学已经出现并基本完成！
   科学化中医的胜利，证明中医学的正确与伟大！也证明了西医学目前的反自然错误。
   所以科学中医学出现。是西医学利益集团面临杀人取利的现实被暴露！所以封杀不断，这就是陈竺所说的人为壁垒存在！而中医学正确，但中医学者没有现代科学知识，没有能力认识科学中医的能力或有意压制这种新中医学出现，这也是中医学学者也成壁垒的出现！  
科学化中医学已经完成，可上百度网搜：人的内外散热系统李开弟

王锡民

岳毅科 发表于 2014-12-6 09:17
我只不过怕他们接受不了现实，而谦虚一说。
其实，中医从理论到临床都已经突破了！他们不知道21世纪以来 ...

      101先生是一个顽固不化和固执己见的人。
      他认为，只有他的认识才是对的，别人的认识都是错的，是假中医。他不断这样说，但我没当回事。对于他个人来说，不应当这么说。因为他一是自己不懂这一块，第二是他没读过我的书，所以，没有任何发言权。这应是最起码的道理。他一不了解，二不懂，还谈这观点，那观点，有意义吗？
     
      本论坛，梁院长、马文辉、刘世峰、王树文、何九公等几位老朋友都是最先读过拙著的中医人士。他们在中华中医药论坛多次给予支持。特别是梁院长、何九公、王树文先生都写了读后感，马文辉教授也写过书评。都对拙著给予高度评价。其它还有大量的学者的评语，等等。
     
      101先生，又没读过此书，你说的他的评价有何价值，不全是主观代替客观的主观臆断吗？
      我的观点在论坛发过少部分结论，没发过内容细节论证，论坛上的人看不到，难以理解是很自然的事。况且，他们也不是真心想理解。要是真心想理解，连本书都不舍得买，那是真心想学习吗？真正想了解拙著内容的学者是岳先生，岳先生为了与我交流，不远几千里专门来黑龙江与我面谈（当然，也有他本身业务的事，但不亲自来也可以），这种执着的追求精神与连一本书钱也不舍得买的人相比，谁是真正搞学术的，谁是瞎说的，不是很鲜明的对比吗？
   

王锡民

其实，中医从理论到临床都已经突破了！他们不知道21世纪以来中医新进展，还在那里自娱自乐的找壁垒。
在王教授（理论）和我们这里（临床），好像已经没有什么壁垒了。这也就让101先生意外了。
——————————————————————————————————
       这么说完全正确。干脆大胆地、不谦虚的说一下：
      在临床医学部分，岳先生团队可能主要是中药治病这一块突破壁垒，我在这一块主要是辨证方面，中药方面研究的不多。
      就目前中医临床部分而言，分为四块：一是中药治病、二是针灸治病、三是推拿治病、四是气功治病。此四种疗法已定为我国中医药大学的四门学科，这四门课都有专门课本。除了中药我研究的较少，需要细化之外，而对于中医的针灸原理、推拿原理、气功原理，我早在1995年以前就已完成与西医理论的沟通，突破了二者之间的壁垒。正如岳先生所说，在我这里，已没有什么壁垒可言。
      中医基础理论的突破壁垒，早在2003年也已基本完成。
      中医药治病临床这一块，与西医的突破壁垒，主要由岳先生团队完成。

gl0101

王锡民 发表于 2014-12-6 09:58
其实，中医从理论到临床都已经突破了！他们不知道21世纪以来中医新进展，还在那里自娱自乐的找壁垒。
在王 ...

      就目前中医临床部分而言，分为四块：一是中药治病、二是针灸治病、三是推拿治病、四是气功治病。此四种疗法已定为我国中医药大学的四门学科，这四门课都有专门课本。除了中药我研究的较少，需要细化之外，而对于中医的针灸原理、推拿原理、气功原理，我早在1995年以前就已完成与西医理论的沟通，突破了二者之间的壁垒。正如岳先生所说，在我这里，已没有什么壁垒可言。
      中医基础理论的突破壁垒，早在2003年也已基本完成。
--------------------------------
祝贺！

gl0101

王锡民 发表于 2014-12-6 09:39
101先生是一个顽固不化和固执己见的人。
      他认为，只有他的认识才是对的，别人的认识都是 ...

      101先生是一个顽固不化和固执己见的人。
      他认为，只有他的认识才是对的，别人的认识都是错的，是假中医。他不断这样说，但我没当回事。对于他个人来说，不应当这么说。因为他一是自己不懂这一块，第二是他没读过我的书，所以，没有任何发言权。这应是最起码的道理。他一不了解，二不懂，还谈这观点，那观点，有意义吗？
     
      本论坛，梁院长、马文辉、刘世峰、王树文、何九公等几位老朋友都是最先读过拙著的中医人士。他们在中华中医药论坛多次给予支持。特别是梁院长、何九公、王树文先生都写了读后感，马文辉教授也写过书评。都对拙著给予高度评价。其它还有大量的学者的评语，等等。
     
      101先生，又没读过此书，你说的他的评价有何价值，不全是主观代替客观的主观臆断吗？
      我的观点在论坛发过少部分结论，没发过内容细节论证，论坛上的人看不到，难以理解是很自然的事。况且，他们也不是真心想理解。要是真心想理解，连本书都不舍得买，那是真心想学习吗？真正想了解拙著内容的学者是岳先生，岳先生为了与我交流，不远几千里专门来黑龙江与我面谈，这种执着的追求精神与连一本书钱也不舍得买的人相比，谁是真正搞学术的，谁是瞎说的，不是很鲜明的对比吗？
--------------------------------
王教授对不起，我只是看了你的介绍就胡说八道，实在对不起。

gl0101

王锡民 发表于 2014-12-6 08:29
我觉得吧，找不着“壁垒”的人却说什么“突破壁垒”、“爆破壁垒”，基本上是在自娱自乐。

——— ...

       实际上，突破壁垒，应包括中医基础理论和中医临床理论两部分。
       中医基础理论部分的突破中西医壁垒，已经成为现实。拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书，已出版近二年多了，这个事实是不能抹杀的。因为大家未读这本书，不了解情况，想让我在论坛发贴，三言两句是说不清的。说简单了，大家更不易理解。就是亲自读过拙著的人，也未必能完全读懂。
      至于其余中医基础理论的破解，也早已完成多年，将会陆续出版。眼下，一是困于资金，二是整天在论坛发贴，未有时间修改。
      陈竺院士提出突破中西医理论之间的壁垒，是2007年发表的文章，当时还只是一个提法。拙著虽写自2004年，但出版却是在2012年1月。当陈竺部长和王国强局长2012年春天收到并亲自读过拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》之后，这个提法就更有底气了。
--------------------------------------
再次祝贺！

王锡民

gl0101 发表于 2014-12-6 10:10
101先生是一个顽固不化和固执己见的人。
      他认为，只有他的认识才是对的，别人的认识都是错 ...

         101先生，你这一说对不起，我还倒觉得我上面的发贴有点太直接了，反倒不好意思了。
      我之所以发上述贴，是因为我刚才在别人话题里看到你对拙著的否定。所以，我认为，你没详读过此书，不宜做结论。别说是你，邓铁涛国医大师读过拙著，不也是没敢轻易下结论吗？我于2012年3月份寄给他书，并与该院的同志沟通，并二次询问，希望邓先生写一下评语，对方答应回信。不是到今天也没有回信吗？这本书不是一般中医或西医水平的人能看懂的。没那么容易。所以，在论坛说出结论，就难免会被少数人反对。但反对有什么用呢？总得用事实说话吧，也得说出道理吧！

gonmai

中西医融合观 发表于 2014-12-5 02:50
壁垒就是两个不同的参考系。

还是各元性或两元性吧?

gonmai

遵中医原意解读了中医,显现出了中医的原元,此之两者所存"壁垒"则自破了.

gl0101

王锡民 发表于 2014-12-6 10:22
101先生，你这一说对不起，我还倒觉得我上面的发贴有点太直接了，反倒不好意思了。
      我 ...

你的书卖的怎么样啊，还可以吧？