请教大家，中医血虚证有几种？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2016-8-24 02:33
您还知道无聊？您不是要揭露伪中医吗？我给您提供靶子，供您揭露啊。
您自己看看，本帖您发了这么多，有 ...

       没有办法给你讲血虚证，因为你所说的血虚证，与中医理论中的血没有关系？？？你所说的血虚证是蒙古医里的血虚证！不是一个范畴！！！

溪流

（血是营养全身的，血虚就会影响全身。为什么表现为病证时，只有心、肝血虚，有没有肺、肾、脾血虚证？）
一种事物，总是取有本质性质的具有代表性的主要矛盾表现作为特征，而其他次要矛盾往往略之。
心主血，肝藏血，心血虚和肝血虚是血虚证的最常见类型，是血虚证的最常见症状，具有代表性，所以在中医学论述血虚症状时，最常讲心血虚和肝血虚的症状。因为其最常见和有代表性，解决了心肝血虚，其他血虚往往也迎刃而解。
肺血虚非常少见，更多的表现是肺阴虚，所以一般略去不谈。脾主统血，其出现病症常与出血有关。脾血虚不是没有，但是多与心血虚同见，所以一般列入心脾血虚证中，著名归脾汤就是主治。
关于肾血虚，肾在这方面更多的表现是肾精虚，肾藏精，精生髓，精髓可以化血，所以肾血虚主要表现为肾精虚，治疗需补肾益精即可。
论述一种事物要谈主要方面和主要矛盾，不可能面面俱到，这是人人具懂得道理，按出题者的思维发挥下去，脚后跟也是人体一部分，也存在血虚，是不是也要大谈特谈一番呢？
事物总有主有次，抓住主要的解决是最重要的，次要的往往也随之而解。

llyyjj

溪流 发表于 2016-8-25 08:05
（血是营养全身的，血虚就会影响全身。为什么表现为病证时，只有心、肝血虚，有没有肺、肾、脾血虚证？）
...

溪总的意见，肺阴虚包涵了肺血虚，肾精虚就有肾血虚，脾血虚与心脾两虚是一回事。是这个意思吧？
听听大家意见。


另外，脚后跟的病确实有属于血虚的一种，分析脚后跟的辨证分析，也有助于讨论这个血虚的问题。

中西医融合观

       【脚后跟的病确实有属于血虚的一种，分析脚后跟的辨证分析，也有助于讨论这个血虚的问题。】李老师说的极是，请李老师开一个治疗脚后跟血虚证的方子，大家学习学习！鼓掌欢迎！！！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-25 10:29
【脚后跟的病确实有属于血虚的一种，分析脚后跟的辨证分析，也有助于讨论这个血虚的问题。】李老师 ...

血虚的脚后跟痛是常见病，您用这么大的红字，是咋唬啥呢？
一般常用四物汤合芍药甘草类，有时候加点祛风湿的，是个中医大夫都知道。

溪流

(血虚的脚后跟痛是常见病，)
请你找出一例脚后跟痛因于血虚的病例来说明你的观点。
我说你点什么好呢？发愁！

溪流

你说出一例用四物汤治好脚后跟痛的例子给大家欣赏。

溪流

退一万步说，即便有血虚脚后跟痛这一证，也没有必要专题讨论，因为还有屁股痛、膝盖痛、大拇指痛等等无数症状，难道都需要一一列出来作为血虚证治论述吗？滑天下之大稽！
你贬低八纲辨证的意义，其实，临床正是需要八纲辨证来提纲执领，把无数的症状分类简化驾驭之，临床才能得心应手。
你说八纲辨证要落实在脏腑辩证上才有意义，今天我教教李老师，八纲辨证是一切辨证的总纲，离开八纲辨证，一切辨证无从谈起，什么脏腑辩证、营卫气血辨证，三焦辨证，离开了八纲辨证就什么也不是！八纲辨证是中医辨证的祖宗。
师者传道授业解惑，你这类连中医基础理论都浑浑噩噩的老师，耽误了多少莘莘学子！简直是罪过！

llyyjj

溪流 发表于 2016-8-25 11:28
(血虚的脚后跟痛是常见病，)
请你找出一例脚后跟痛因于血虚的病例来说明你的观点。
我说你点什么好呢？发 ...

60楼我提到脚后跟痛的一个治法和用药，是我常用的。如果要病案，可以整理了发上来。


四物汤是常用方，，脚后跟痛是常见病，中医这方面资料不少，可以说随手拈来，古代、现代资料都很多。
如：
《古今医统大全》：
丹溪曰∶脚跟痛有痰，有血热。血热者，四物汤加黄柏、知母、牛膝之类


《全国张仲景学术思想及医方应用研讨会论文集》
加味四物汤配合中药垫治疗中老年足跟痛
李霞  
【摘要】：正笔者自95年8月—2001年3月用加味四物汤配合中药垫治疗中老年人足跟痛证疗效满意,现介绍如下:方药与治疗1、内服方药(四物汤加味):熟地20g,当归60g,川芎20g,白芍12g—18g,牛膝30g,甘草10g,陈皮10 g,头煎上述药物加水400ml,浸泡30分钟,水煎取汁150ml;

llyyjj

溪流 发表于 2016-8-25 11:54
退一万步说，即便有血虚脚后跟痛这一证，也没有必要专题讨论，因为还有屁股痛、膝盖痛、大拇指痛等等无数症 ...

溪流先生这一条内容多，咱们一一说说。黑体字是您的。

退一万步说，即便有血虚脚后跟痛这一证，也没有必要专题讨论，因为还有屁股痛、膝盖痛、大拇指痛等等无数症状，难道都需要一一列出来作为血虚证治论述吗？滑天下之大稽！
----------------------------------------
本帖是请大家讨论血虚证，血虚证的病确实很多。不可能每一个都讨论。可是，脚后跟是您提出来的，脚后跟确实有属于血虚的，古今中医都有论述。您提出来了，我回答，不应该吗？我回答您的问题，是滑天下之大稽，您提出的时候不感到滑稽吗？

你贬低八纲辨证的意义，其实，临床正是需要八纲辨证来提纲执领，把无数的症状分类简化驾驭之，临床才能得心应手。
---------------------------------
八纲辨证与其他辨证的关系，我在该帖子详细回答过，而且抄了很大一段书。
我不知道，您说我“贬低八纲辨证的意义“，是从何说起？我如何贬低了八纲？


什么脏腑辩证、营卫气血辨证，三焦辨证，离开了八纲辨证就什么也不是！八纲辨证是中医辨证的祖宗。
------------------------------------------------------
这个问题我的看法与您完全相反，如果您还要继续讨论，我们可以到那个讨论八纲的帖子里继续。

师者传道授业解惑，你这类连中医基础理论都浑浑噩噩的老师，耽误了多少莘莘学子！简直是罪过！
-------------------------------------------------------------------------
溪流先生，与您交流的次数并不算多，但每次在学术交流时，经常遇到您对我及我的教学工作的极度的贬低与讽刺。前几天，我曾经给您说过，我们讨论学术问题，不要夹杂个人评价，更不要有人身攻击。
我的态度是诚恳的，是为了论坛有个良好的讨论环境，我总以为，上次表态了以后，对一些素质差的人可能不起作用，对老中医、论坛总版主的溪流先生，只要提醒一下就完全可以了。因为，从我来说，对论坛成员从来没有不恭不敬之处。即使我错了，只要我态度恭敬，对方顶多一个冷脸，不会过甚。
没想到，我又一次判断错误。


以前和杨鹏举发生冲突，我的恭敬一点用也没有。这一次，与溪流先生还没有任何冲突，我始终毕恭毕敬，却换来一次接一次嘲讽与贬斥，我很失望，同时也气不平。


如果我的观点错误，完全可以讨论、批判，可是，在本帖中，没有我的观点，我发帖请大家发表观点，谁的观点，或对或错，大家评论。
如果我的态度错误，哪位指出，我一定改正，伤了人的，我赔礼道歉。我自信我没有伤过各位，更没有过人身攻击。


到论坛是为了探讨中医学术，探讨自然是有问有答，我提问题就能“毁”中医，就能“耽误”学子？
如果溪流先生真要评价我的工作，请您去我的单位调查。如果因为我提出问题，就认定我“浑浑噩噩”，那就需要您用正确的理论来解述我提出的问题。


不过，从几次交流的情况看，我对您能否解述这些问题，是很怀疑的。


别人要谈论学术时，避开学术不谈，却去贬斥对方、嘲讽对方，这是不是真正探索学问的人，要打个大大的问号！