中医更科学，中医更伟大！”系列论文之二 ：中国新医药学的应激理论和系统调节

张诚敬

一吐了之朋友认为：中西医是医，无须以科学论短长。
无知村人认为：两种医学或者多种医学，如不进行比较，就不知道谁先进？谁伟大？就是同为中医或西医，其医术也客观地存在差异，不然世界上就不存在名医和庸医的区别。现代医学界否定不了中医却认为中医是落后的？为了让中华民族的医学能立于世界之林，我们应努力设法证明中医的科学性，是多数朋友参与讨论的目的。简单地在此说上两句，供朋友参考。

一吐了之

张诚敬 发表于 2017-8-13 15:29
一吐了之朋友认为：中西医是医，无须以科学论短长。
无知村人认为：两种医学或者多种医学，如不进行比较， ...

先生不必以“无知”自讳，过谦反有自以为是之嫌。西风东渐以来，中西医比一百多年了，中西结合六十年，更是比到了底，比得中药西理，比得中医师不会诊病，比得中医经典读不懂，你还要怎样比？西医有优势，但不能包治天下病，否则中医还能生存？西医的不足是中医显效之处，中医不发挥自己的优势，反跟着西医跑，岂非取己之短，比人之长吗？何况当前中医断层，经典失传，有几个是真中医。再则中医身夸文化，哲学，科学多种概念，谁能说得明。中医的本质是医，论医，一切都在其中了。

一吐了之

叶苗 发表于 2017-8-14 08:52
应激在伩息论中是电子粒孑激厉振荡，振动频率相互作用交调，迅间反映相互作用力的作用。产生生理，或中医 ...

我不相信，你的电子理论是科学，中医的气化理论就不科学。如果说气化就是电子，把气化说成电子又有什么意义？

王锡民

南京陈斌 发表于 2017-7-17 09:39
表1. 人体状态分类表［4,21］状态序号           状态分类              平衡或失衡状态            交感神 ...

从这个表格可以看出，袁先生根本不懂什么是应激，错误地将应急当成了应激。应激启动的是下丘脑——垂体——肾上脉皮质轴，而应急启动的才是交感神经——肾上腺髓质系统。

王锡民

Table 1. The classification of human body state [4,21]
表1. 人体状态分类表［4,21］
状态序号    状态分类    平衡或失衡状态    交感神经系统功能状态             实际例子
——————————————————————————————————————————————
第一状态    生理状态       平衡态                  平常态                         健康儿童
第二状态    代偿状态       基本平衡态           平常态、                      乙肝抗原健康携带者
                                                               轻虚亢态、轻虚低态       单纯腹泻、生理性低热
第三状态  生理应激状态   轻度失衡态         虚亢态、虚低态              神经衰弱、感冒初起、   
                                     重虚亢态、重虚低态                                 急性腰腿痛、扁桃体炎  
第四状态  病理应激状态   中度失衡态         轻实亢态、轻实低态          严重骨折、烧伤
第五状态   衰竭状态        重度失衡态          重实亢态、重实低态            败血症、心力衰竭————————————————————————————————————————————


      从袁先生自称发明的这个表格来看，找不到任何“应激”的影子。所谓“交感神经系统功能状态”，所反应的实际上是“应急”，而不是“应激”。
        还是我来教教你吧：应激启动的是下丘脑——垂体——肾上脉皮质轴，而应急启动的才是交感神经——肾上腺髓质系统。应急和应激二者常搅在一起，原来袁先生没有学明白。就大喊什么发明、创造。须要知道，科学的东西来不得半点虚假。拙著中对于应激的论述可比你深刻多了。
        你提这个应激，我本没有当回事，不想花时间看。但你出言不逊，我只好细看一下你的“发明”。原来，就这个半瓶子模样。领教了！好心提醒一下，可千万不要让生理学家看到你的论文喽。

王锡民

         应激是生理学的原理之一，不是全部。单纯的用应激原理是解释不了经络的，更解释不了黄帝内经。应激反应并不是什么学家总结的大系统，而是人体整体的反应状态，建议袁先生重新学习一下吧。你的知识还处于碎片化状态，但你也不用惭愧，论坛就是争论的地方，对于你的成长肯定会有帮忙。

思考者

古代运用过很多科学原来。旦运用科学原理不等于科学！这一点我感觉袁先生的概念一直是模糊的。
类人猿以及其他动物植物，都是从自然界诞生起就
运用着科学原理，但是为什么科学界不认可他们伟大和科学？是因为他们不懂科学。
其实，逻辑非常简单，可惜甚至资深专家都不知道。难怪中医被人看不起！还是业内人士的水平问题。鸟儿自古运用“空气动力学原理”，但它们直到现在也没有当上科学家。
鱼儿亿年前就运用“浮力原理”，但还是让阿基米德占据先机。
早运用，并不能说明伟大！只能说明落后。
因为他们运用了上亿年，都不知道什么叫“揭示”？
只会运用而不会揭示科学原理者，就无法蜕变。
所以，鸟儿，鱼儿亿万年来都只能当动物。
大家说它们是不是落后？

思考者

古代的业余水平~长沙太守都能当医圣。时代不同了，新医药学需要职业人员来创建。西医自学中医，显然是业余选手，也是业余水平。