我是真中医还是假中医？——关于中医是不是科学的讨论

思考者

王昆文 发表于 2017-9-30 14:18
中医学是文化，其最大功效是教化人心，而不仅是治病。
故我编的《中医启蒙三字经》中云：
“中医学， ...

中医学是文化，其最大功效是教化人心，而不仅是治病。
故我编的《中医启蒙三字经》中云：
“中医学，是文化，察文采，行教化。穷天纪，极地理，取诸物，取诸身。主张养，主张和，察心态，观志意，明人事，术乃通。因此说，是人学，最大用，化人心。”

--------------------------------------------------------------------------------

如果凭着这个观点来判定，王先生疑似“假中医”。
当然，当今时代，真中医和假中医，已经没有什么区别了。
理由很简单，假中医不看病而教化人心；真中医想看病又看不好病。
结果是一样的。

中国古代有启蒙教育的《三字经》，不需要另编。一门草药经验，天下各民族，各人种，动物界都有。
它只能用于治病，不能用于教化人心。
如果先生把中医用于教化人心，那么你把孔老二，释迦牟尼佛，耶稣基督往哪里放？

中医要坚守自己的天职岗位，不要越权，也不要越位。
否则会惹来杀身之祸的。

llyyjj

王昆文 发表于 2017-10-9 22:33
叶先生：目前在我们国内只有一个名为《中医药文化》的杂志，我还没有见到名为《中医药科学》的杂志。此是 ...

王老啊，这您不知道了，中医的科学类杂志很多，有的还是核心类期刊。只是都不叫《……科学》杂志，都是分类、分科给起名字的，因为，中医药科学的内容太多，一本杂志容不下，要分成若干本来办。

思考者

医见钟情 发表于 2017-10-9 23:21
黄帝内经分《灵枢》、《素问》两部分，被称为中医最早的医学典籍，位列中医四大经典之首。然而黄帝内经是 ...

神农本草，黄帝内经，两部书都是巫卜所著。
分家时按知识产权分给了医。
受之无可用，收于箱底。

从春秋时代到直至西晋，前八百年，中医一直都没有什么大进展。
人家巫卜把有用的家当都分走了，分给医的家当都是没用的。

直到西晋出了个王叔和，才整出来了一本有用的书。

四大经典之首的不是《内经》，而是《伤寒》；
医圣，不是伏羲、彭祖、巫咸、神农、轩辕，
而是叔和。

这一单，中医界非常清楚。
然而，为什么如今却要把《内经》捧到天上呢？

因为这些年来，有些人终于发现，给人看病会引发医患纠纷。
与人聊天，倒是轻松愉快。
摆脱无聊的传统医疗职业，创立快乐的聊天业， 内经便是首当其冲的好书。

思考者

叶苗 发表于 2017-10-10 10:55
思考者说、神农本草，黄帝内经，两部书都是巫卜所著。没有任何事实与证据可以证明，就是胡说！

思考者说、神农本草，黄帝内经，两部书都是巫卜所著。没有任何事实与证据可以证明，就是胡说！

-------------------------------------------------------------------

神农，即炎帝；黄帝，即轩辕。
二位都是新石器时代的部落首领，也是新石器时代的大巫。巫是草药医学的创始者，也是中医史前的第一场革命。就是把医疗事业化、职业化。这一点，叶先生并不清楚！

思考者

叶苗 发表于 2017-10-10 11:12
二位都是新石器时代的部落首领，也是新石器时代的大巫。巫是草药医学的创始者，狗屁胡说！证据确凿在哪里 ...

姓叶的：我原本以为你是一个文明人。看来你与这一群野蛮人一样同样尚未进化为现代人类。
你这么大年龄了，说话还带肮脏，不觉得在这个论坛上是给中医丢人？
不觉得与你这个高工身份不符？
不就和那个洗脚的一样野蛮？

思考者

董建军 发表于 2017-10-10 11:16
巫卜就文字本意而言也不是算命。

巫卜是人类文明的最初创始人。还要我给你培训几遍？
人类早期的一切文明，都是巫卜发明的。

思考者

叶苗 发表于 2017-10-10 11:24
因为你在胡乱编排内经根本不存在的事实，将其硬推入污秽不堪的巫卜迷伩中抹黑！

你就是一个现代巫卜！满嘴了物理学名词。你一个词也不懂。其实我早就发现了你是一个文盲！还在那里戴着眼镜装斯文！

中医有你们这些文盲包围着，表面上看是保护中医，其实是抹黑中医。