“初病在经，久病在络”，

一吐了之

萧铁 发表于 2017-12-27 17:21
某甲：“血管里流的是什么？”
某乙：“血，即血液。”
某甲：“不，你不能这样说，只能说血或血液。”

哈哈，瞎马呀瞎马，你可说对了。中医称营血谓之神气。西医称血液是流动。西医只知血流动不知为何流动。中医知气血合一是流动的本质。懂吗？

中西医融合观

          吴以岭院士做了大量科学研究，证明了通心络治疗冠心病、心力衰竭、高血压……的病理机制，临床上取得了显著效果。这只能证明中医方剂可以治疗西医的疾病，这些实验与中医理论中的经脉（经络）并没有必然性的关联。因为经络不等于心血管，也不等于神经内分泌免疫网络，也不等于二者之和。
                   络病包括：血络病、气络病。
            血 络病，究竟是指毛细血管病变，还是指血管系统病变，还是心血管系统病变？
            气络病，究竟是整个神经系统疾病、内分泌病、免疫疾病，还是神经干疾病、神经末梢疾病？
            针刺足三里，治疗胃病，如何运用络病学解释？
         牵一发而动全身，差之分毫谬之千里。

中西医融合观

          吴以岭院士做了大量科学研究，证明了通心络治疗冠心病、心力衰竭、高血压……的病理机制，临床上取得了显著效果。通心络是对于这些疾病的全过程有效，还是某一个阶段，某一个类型，某一个病理状态，有效？

中西医融合观

     络病辨证论治与脏腑辨证、气血津液辩证、八纲辨证……之间是什么关系？或者是一种独立的辨证论治？

中西医融合观

     
其实就是一个血瘀证，没有独立存在的必要。
--------------------------------------------------------------------------------------------
      陈可冀的活血化瘀理论、吴以岭的络病理论、赵步长的脑心同治理论，实际上是一个东西，他们各自成为理论。

中西医融合观

    直接说：通心络……等等中医方剂可以治疗心血管疾病。科学实验可以证明这些方剂，能够治疗心血管病的依据。
         不要拉扯内经、伤寒杂病论……。生出许多麻烦，扯拉不清。

萧铁

中西医融合观 发表于 2017-12-30 19:25
直接说：通心络……等等中医方剂可以治疗心血管疾病。科学实验可以证明这些方剂，能够治疗心血管病的依 ...

这就是把“中医是用来治病的，不是用来扯的”思想落到实处所应具备的思维和心态！期望融合观先生再接再厉，在新的一年里，带动一大票以扯为生的江湖人士和打手帮闲改掉陋习，和全国人民一起进入新时代。

中西医融合观

        “中医是用来治病的，不是用来扯的”
===============================================
         通心络是用来治疗心血管疾病的，不是用来“扯”经络的。

文地清风

中西医融合观 发表于 2017-12-13 16:17
“卫主气”，“营主血”，营藏于血，卫藏于气。卫属阳而营用阴，阳主外而阴主内，故，有“ ...

误：叶香严外感温热篇：温邪上受，首先犯肺，逆传心胞。肺主气属卫，心主血属营。

南京陈斌

顶上