“中医西化”的理论悖谬及其解决之道

中西医融合观

   唯物辩证法与诡辩论的区别在于：一定的条件下，具体问题具体分析。离开具体条件谈辩证法，就是诡辩术。

王不留行

南京陈斌 发表于 2018-8-20 22:34
只是大家没有理解它，就不知其所以然了。

一一

并不只是语言深奥，更重要是后代的认识角度出了问题。当你知道内经研究的就是营卫时，你会感觉非如此不能表达，非如此不能研究。《内经》其实一直都没有故意隐藏。而是在反复强调这个事，只是被后人有意无意忽略掉了。

在《内经》的历史情境下，只有这么做才是合理的，才是才智绝伦的。通过营卫，才能进入可以感觉到的真实的《内经》世界。

南京陈斌

王不留行 发表于 2018-8-20 22:52
知其然 然，自然，知道它的表现，实际的征象 指的是各种临床表现、征象
知其所以然 知道它的原因或者说 ...

知其然 然，自然，知道它的表现，实际的征象 指的是各种临床表现、征象
知其所以然 知道它的原因或者说是本质 理论是阐发表象背后共同的规律，从表象中推理压缩抽象出来的规律
它指的是各种临床的表现 表象 征象

一一百度
然：代名词，这样的意思。比如古人常说：然也。意思是：是这样的。
这句话意思是：知道它是这样的，也知道为什么是这样的（明白的不仅是表面，还有背后的深层次的东西）。

王不留行

dffaaoo 发表于 2018-8-21 04:46
中医药《黄帝内经》知道它是这样的，不知道为什么是这样的。

《黄帝内经》知道它是这样的，也知道为什么是这样的。

现代人读不懂《黄帝内经》，不知其所以然，以为古人也不知所以然

只知道把《黄帝内经》的只言片语当做宝贝，有人就抓住了“阳化气，阴成形”，有人就看到了天人合一，还有人就看到了脾不是脾，论坛之怪现象，不一而足

gl0101

王不留行 发表于 2018-8-22 19:46
《黄帝内经》知道它是这样的，也知道为什么是这样的。

现代人读不懂《黄帝内经》，不知其所以然，以为 ...

挖掘整理，加以提高，争取不要让一般中医再见仁见智、皓首穷经了。

王不留行

王锡民 发表于 2018-8-19 22:05
祝世讷教授是个哲学工作者，他并非医生。他做了应该做的。医学的问题需要具体的医学研究来解决，中医在这 ...

以前和张效霞博士的争论文章可以做这个补充说明

http://www.gtcm.info/forum.php?m ... &extra=page%3D1

王锡民

王不留行 发表于 2018-8-20 13:11
谢谢王教授回复，有几个问题需要进一步探讨一下：

1、看过祝世纳先生的著作后便知，他虽是一个哲学工 ...

系统论不只是哲学，同时它也是现代科学的一部分，叫做复杂性科学。同时，还有偏向实用的系统工程学等等
————————————————————————————————————————————
       我知道目前将系统科学称为复杂科学，实际上，这个称呼并不确切。他与医学的复杂性相比，只是小巫见大巫。所谓系统科学，每一门所研究的只是对于系统的一个细节特点或特性，如信息、系统、控制、熵、耗散结构论、协同论等等。这些都是碎片化的研究，并没有连成一体，所谓的系统科学，目前仍是一个人为设计的思维模型，并不是真实的系统结构和功能。用他研究人类，差十万八千里。充其量提供一个思维方法而已。系统科学的老师，就是人体。

王锡民

王不留行 发表于 2018-8-20 13:11
谢谢王教授回复，有几个问题需要进一步探讨一下：

1、看过祝世纳先生的著作后便知，他虽是一个哲学工 ...

我所看到的却是《内经》本来是很有道理的，逻辑也很清楚，反而是因为现在的中医没有解读好《内经》，是因为现在的中医基础理论没有解读好《内经》的理论结构，把中医给整糊涂了。
——————————————————————————————————
      <内经>是不过是理论构建初期的产物罢了。其中，有真理，牵强附会的谬误也不少，正确的态度是取其精华、弃其糟粕。《内经》之后，历代医家又有所发展，发的是内经所未发。《中医教材》是对《内经》及后世历代医家中精华部分提取出来的。只读《内经》`恐读不懂《中医教材》，还有人称其为西化教材，这是不对的。当然，教材虽然在阴阳五行等理论上高于内经，有所发展，但仍然没有完善的能力。这是中医人的理论水平有限所造成的。

王锡民

王不留行 发表于 2018-8-20 13:11
谢谢王教授回复，有几个问题需要进一步探讨一下：

1、看过祝世纳先生的著作后便知，他虽是一个哲学工 ...

祝教授称之为“种下的是龙种，生出来的却是跳蚤”，这是科研的失败；临床也存在这样那样的问题。
————————————————————————————————————————
      这个评价不客观，甚至是离谱。一个取象比类的理论，根本谈不上什么“龙种”，有这种认识，只能说评价不当。

王锡民

王不留行 发表于 2018-8-20 19:20
提醒：      中医学不是现代科学意义上的理论，钱学森院士在上世纪80年代就已指出，并称其为唯象理论。
...

《内经》理论在古代，当然是先进的，但在今天，已落后于时代。它的硬伤很多，周先生没有看到，应是研究深度不够。