中医理论怎么科学化呢？

王不留行

只有在系统论视角下，才能理解中医对营卫阐述的可贵，还原论的西医理解不了这一点。

营卫只有分成了一个个具体的分子、细胞，对西医才是可以理解的。

不过中西医面对的都是同一个人体，中西医也有相通的一方面。不能相通和具体中西医各自的发展历程和认识水平有关

中西医融合观

王不留行 发表于 2019-2-23 11:26
只有在系统论视角下，才能理解中医对营卫阐述的可贵，还原论的西医理解不了这一点。

营卫只有分成了一个 ...

       营卫只有分成了一个个具体的分子、细胞，对西医才是可以理解的‘
============================================
        请你把营卫分成了一个个具体的分子、细胞！！露陷了吧！！！你还是把中医概念还原为分子、细胞、原子、量子！！！

        中医理论为什么必须要西医理解呢？？西医理解不了，就是错误？？科学验证不了就是错误？？？科学就不能错误一回？？！！至今，科学还没用把营卫还原为细胞、分子！！究竟是科学错了？还是营卫错了？？

中西医融合观

   营卫，只有在卫气营血理论中，才具有实际的临床意义！离开中医临床实际，中医概念没有任何实际价值！这和西医理论不完全一样。

dffaaoo

卫气就是一个个分子，不是细胞、原子、量子

dffaaoo

科学还验证不了卫气，就是一个个分子

dffaaoo

你理解不了，科学理解不了，为什么必须要你理解？你理解不了，科学还验证不了，卫气，就是一个个分子，就是错误？？

王不留行

营卫是中医熠熠生辉的两个概念。有了营卫，中医才找到自己安身立命的基础，中医也才得以立于世界科学之林。

王不留行

王不留行 发表于 2019-2-23 11:18
如果你懂系统论，你就不会被误导，反而能很清楚的看清西医的不足和局限，理解中医的观点

真懂系统论，你不会发表这样的见识  TO  融合观

中西医融合观

   吴以岭认为他发现了络、络病，几千年来所有的中医人都把经络理解错误了，只有他把经络分为经与络，经是神经系统，络是血管系统。
    先生以为，几千年来中医人都把营卫忽略了，只有先生重新构建了营卫理论，并且把营卫扩大为中医理论的根本。

      还有许多人梳理、破解中医理论，认为只有自己才能拯救中医……

        其实，在你们这些人的头脑里潜意识的、不自觉的以西医为标准研究、看待、评价中医理论的正确与错误、精华与糟粕。以西医、科学为标准，取其精华、舍去糟粕，与时俱进！
         才有了中医科学化、现代化的伪命题、悖论、谬论！在国家管理层科学主义者占据着统治地位，因此，你们的思想有着深厚的基础。

中西医融合观

王不留行 发表于 2019-2-23 23:56
真懂系统论，你不会发表这样的见识  TO  融合观

      
下一本书里，把阴阳五行、唯物辩证法、系统论融为一体，建立大一统的太极-系统观。请先生斧正。