转载 现实与传统的冲撞和对接——读《伤寒论现代解读》

中西医融合观

      谢谢 诸位先生的批评意见，我会好好学习的。请大家继续批评指正。

中医新思维

中医经典理论与临床脱节，这是大家都知道的是。中医理论落后于中医临床约两千年，也是不争的事实。
在这样一种条件下，我们唯一正确的选择，只能是紧跟中医临床发展步伐，积极为最新最高临床技术创立新理论。旧的传统理论也到了放弃的时候了。
当然，部分科学文化低程度的中医师，继续沿袭旧理论可以原谅，但作为科学研究，必须走在学科的前沿。

首先要收集的不是伤寒论，而是现代中医最新技术。然后，为这些最新技术总结理论。当然是科学理论。
而不是经络理论，阴阳理论，脏腑理论，卫气理论，营血理论。


虽然说，中医成功的临床技术必然内含科学原理，但中医的旧理论却不具备科学性。
换句话说就是，临床能治好病是古代经验加个人经验，
经典理论却始终揭示不出这些成功经验背后的科学原理。
什么科学原理都没能揭示出来，那算什么理论？
所以，我一向认为，站在现代人的角度来审视中医。
只能认为，中医没有理论。或称“中医有药无医”。

中医新思维

我一直都很好奇，觉得怪怪的！
为什么全人类各民族的传统医学都没有理论。
唯一有理论的民族医学却是中医。难道我们的祖先真的就比人类其它民族的祖先高明？

我们的祖先能高明到把全民族的一半，女性的全部都搞成残废，难道还搞不出一套医学理论？

后来终于想明白了。中医虽有医学理论，却不如人家其它民族医学没有理论好！
其它民族医学没有理论可以建立理论。
中医已有理论，人们的思维就出现死角，全中医界竟然没有人想起来要给中医建立理论。全界人都是忙着挖祖坟。大家都想知道，祖先究竟给后代留下来了多少智慧财富？

中医祖先给后人留下来的最大财富，就是一个巨大的“障眼法”。
让大家都能看见理论，却又都读不懂这样理论。
其实，不是大家都读不懂，而是这些所谓理论，什么都没有说。

中医新思维

一堆理论，什么都没有说，却误导着后人崇拜与挖掘。
数十年来被误导的学者，岂止一位李教授！

我曾经说过，20世纪轰轰烈烈的中西医结合运动，最终全军覆没！
为什么是这样的结果？
因为科学家一旦进军中医领域，顿时就会受到全面误导。被中医所谓的理论牵着鼻子搞科研。
最典型的例子就是沈自尹教授，竟然研究起了中医理论的“肾阳虚”。还有一些教授研究内经，解读伤寒。
这就如同解读魔术把戏“障眼法”是一样的。解读到最后，都没有发现它是假的。
沈自尹教授最终都没有明白，他研究的“肾阳虚”，本身就不存在。都是古人胡诌了一个名词。
中医师在这个世界上永远都找不到真实的“肾阳虚”在哪里？

中医新思维

中医没有理论！严格的说，中医没有真实的临床医学技术理论。
这就导致了，中医的临床技术不在学科之内，而在学科之外。
导致了只有绝少数私人占有这一宝贵资源。
同时也造成了，只有绝少数人才有条件享用这一资源。
业内，绝大多数人并不占有，甚至不知道这一资源，
业外，绝大多数人并无条件享用甚至无条件知晓这一资源。
鲁迅，张功耀就是这绝大多数人中的二位。
不是他误解中医，刻意污蔑中医，而是
他眼里能看见，耳朵能听见的中医都是那绝大多数只拥有四大经典而不拥有医疗技术的中医。

dffaaoo

鲁迅，张功耀就是这绝大多数人中的二位。
不是他误解中医，刻意污蔑中医，而是
他眼里能看见，耳朵能听见的中医都是那绝大多数只拥有四大经典而不拥有医疗技术的中医。

中医新思维

上面是对李教授以及现代或当代科学家研究中医理论的一点看法。李教授所达到的境界，绝非一般人所能评论的。
我不是借着“新中医大护法”的身份，岂敢在李教授面前班门扯锯。

新中医选择了一条正确的科研道路，从现代临床入手研究。
首先破解现代顶尖临床家私人手里技术的科学原理。

运用破解的原理返回临床反复验证，追求临床的再现性，确定原理的真实性，有效性和科学性。
一个病一个病的确定，最终汇总提升为一个科学体系。
按照这个体系，从现代西医院校毕业生中选拔人才，快速培养出中医临床高级选手。
坚决杜绝中医界易于滥竽充数现象。
彻底甩掉“有意无意骗子”的帽子。彻底扭转中医“经验医学”的性质。

dffaaoo

，他研究的“肾阳虚”，本身就不存在。

dffaaoo

中医新思维 发表于 2019-11-23 23:55
中医没有理论！严格的说，中医没有真实的临床医学技术理论。
这就导致了，中医的临床技术不在学科之内，而 ...

是你胡诌

dffaaoo

这就导致了，中医的临床技术不在学科之内，而在学科之外。
导致了只有绝少数私人占有这一宝贵资源。
同时也造成了，只有绝少数人才有条件享用这一资源。
业内，绝大多数人并不占有，甚至不知道这一资源，？
在四大经典齐备的中国，临床高手如云的中国，是你胡诌的？