钟南山称目前没有药能预防新冠：无论中医 或西医

南京陈斌

事实上在新冠临床治疗领域，西医至目前为止，仍然缺乏有效的针对性的治疗药物。

南京陈斌

【研究：#辉瑞新冠口服药对年轻人无效# 】据美联社8月24日报道，根据发表在《新英格兰医学杂志》的观察性研究，一项在以色列进行的研究表明，辉瑞新冠口服药Paxlovid对年轻成人群体几乎没有效果，只在65岁或以上的高危患者中起到明显作用。

《新英格兰医学杂志》论文《奥密克戎激增期间，Nirmatrelvir 的使用及新冠重症后果》（Nirmatrelvir 即辉瑞新冠口服药Paxlovid）

不过，报道同样指出，该观察性研究具有局限性。它汇编了来自以色列一大型卫生系统的数据，而不是将患者纳入一个有对照组的随机研究。

“Paxlovid对于高风险人群来说仍然很重要，比如老年人和免疫系统受损的人”，一名明尼苏达大学的研究员和医生说，他没有参与这项研究。“但对于目前的绝大多数美国人来说，这真的没有什么用处。”

对于这项被报道的研究结果，辉瑞公司的一位发言人拒绝对发表在《新英格兰医学杂志》上的这一结果发表评论。

但值得注意的是，辉瑞公司今年夏天早些时候报告说，一项在健康成年人中（不论有没有接种疫苗）展开的单独Paxlovid研究显示，该药物没有表现出明显的效用，不过研究结果还没有在医学杂志上发表。

中西医融合观

知之为知之，不知为不知！钟南山不懂中医，到络病学大会上大放厥词，丢人现眼。

山城巷

中西医融合观 发表于 2022-8-26 07:12
疫苗接种、反复感染，已经证明，新冠病毒与流感、普通感冒一样，其免疫力是短暂的。所以接种疫苗之 ...

           经典论述，李老先生就是与众不同👍

萧铁

南京陈斌 发表于 2022-8-26 07:28
读读新冠肺炎治疗方案，前面的诊断部分没有半个措施、数据属中医的，这样也能“主导”？未免夸大了吧？

...

在新冠临床治疗领域，自中医介入后，事实上已经是主导而不是辅助了(早期、全程、深度)。

鉴于现代医学对新冠病毒治疗好像只有具抗体血清一法但似乎很昂贵，国内在治疗上以中药为主亦并非不可能。乐见有统计数据说明。

南京陈斌

鉴于现代医学对新冠病毒治疗好像只有具抗体血清一法但似乎很昂贵，国内在治疗上以中药为主亦并非不可能。乐见有统计数据说明。

一一中西医治疗新冠疾病的思路不同。西医辨病论治，目标是病毒；中医辨证论治，同病异证，有是证用是药，目标是病毒引发的各种病理过程或状态，而不是病毒本身。新冠疾病本质上是一种自限性疾病，治疗的关键在于帮助机体渡过急性反应期。

九月奇迹

中医学对现代社会的人们造成的危害分为两部分，一部分是愚昧反智反科学的中医理论对中医药大学生以及大众思想造成的认识混乱，以及由此引发的中西医百年之争，另一部分则是中药方剂中的有害化学成分对人体肝肾功能造成的不可逆伤害。随着现代医学科学日益发达以及人们整体科学素养的不断提高，废医验药废经验穴的支持者越来越多，中医学全面退出历史舞台的时机已经成熟。

九月奇迹

另据羊城晚报客户端，在大会上，钟南山院士指出，“中医的发展，主要是三个方面，一是中医理论的创新；二是人用的经验；第三就是临床试验，用现代医学方法来证明中药有效。”

钟南山院士说，“近年来，中医取得了很多成绩，最典型的是屠呦呦，以她为代表的一大批研究人员在中药中提炼出青蒿素，成为抗疟疾的主要药物；从紫杉树中提炼出紫杉醇成为典型的抗癌药；从八角中提炼的莽草酸让抗流感药物奥司他韦大大降低成本。我很希望，我们的研究单位有胆量、有勇气、有信心能够在西医里用现代医学的方法对中药进行专门的试验，从而证实其是否有效和安全。”

“不管是西医研究还是中医研究，最后都是要证明药物、技术和方法是否有效的、安全的。所以，无论用什么学说、用什么理论来解释，最后的检验还是有效性和安全性。而只要是有效的、安全的药物和技术就是科学的、可信的，可以推广的。”

钟南山院士还表示，“我认为，中西医结合应该有一个共同的语言，那就是用现代医学证明是有效性和安全性。”

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

总结一下钟南山此文的意思，简练的说法就是“废医验药”，不过以他目前的身份不便明说罢了。结合他说的目前没有一款药物能够预防新冠疫情无疑是给传统中医抗疫迎头泼了一盆冷水。

董建军

科盲

董建军

用药是中医的治疗方法之一，有很多疾病不是用药治疗的。