什么是逻辑

进城

人体中第一气体生理物质NO的发现研究只有一个医生的偶然实验时的表现，让这个医生产生了想法。
他又专门设计了一个能证明他的想法的实验。
之后就发表在专业研究刊物。
但是并不有人在重复做这个实验，却在之后的继续相关其他研究实验证明了人体中有NO这种气体的合成和生理功能。
得到了医学生理学诺贝尔奖。

进城

在中国从古代到现在不只是有利用经穴治疗实际的实验和总结。
还有关于与经脉相关的气功武术，内丹功的练习，包括人体的特别功能。
但是却还不将能有几个人从这些实验发现人体重要的生理系统经脉。
反而是像这个什么张博士一再的反对否定经脉做为人体独立的生理组织系统的存在。
并且还拉了个智能小人为他的非逻辑的证明摇唇鼓舌助威，用来证明他的正确性。

进城

进城 发表于 2025-7-9 17:17
人体中第一气体生理物质NO的发现研究只有一个医生的偶然实验时的表现，让这个医生产生了想法。
他又专门设 ...

中国的这些研究科学的生理学的人就不能学学其他国家研究科学发现原理发现人体新的生理物质新的组织结构的研究逻辑的精神吗？

进城

像这个什么张博士是不是阻碍研究发现人体新的结构新的生理物质，阻碍发展人类生理学医学研究的阻力绊脚石？

进城

历史背景**：古人通过有限的解剖观察（如血管、神经的粗浅认知）和临床经验（如针刺某些部位能缓解远端症状），构建了一套自洽但**非实证**的理论体系——经络。

这只是某些人的简单想法和机器小人的鹦鹉学舌

进城

真正的智能生命体的智慧能力超过这个机器小人一万倍还要多。

进城

人体中第一气体生理物质NO的发现研究只有一个医生的偶然实验时的表现，让这个医生产生了想法。
他又专门设计了一个能证明他的想法的实验。

假如是像这个什么张博士这类人也做过这类实验发现了相关的反应表现，他们能产生想法在设计能证明想法的实验吗？

进城

肯定不能！

他们肯定用他们简单的逻辑联系联想能力极力将反应中实际的一种新的生理物质的功能作用解释说明成生理学研究发现了的其中的某种。

然后还要炫耀他们有多强的逻辑能力如何懂科学生理学。
但是这种本来能继续实验研究发现一种人体内新的生理物质NO气体的机会就让他这类逻辑简单逻辑无能的专家给丢失了！
不明真相的人还要为他们的愚蠢逻辑无能鼓掌喝彩。

进城

进城 发表于 2025-7-9 20:44
肯定不能！

他们肯定用他们简单的逻辑联系联想能力极力将反应中实际的一种新的生理物质的功能作用解释说 ...

那个机器小人也必定要为这种对于科学生理研究发现的阻碍绊脚石类的专家们站脚助威大肆吹捧一番。

进城

历史脉络1772 年，英国化学家 约瑟夫·普利斯特里（Joseph Priestley） 通过硝酸与金属反应，首次制备了一氧化氮，并描述了其物理特性 [16]。19 世纪中期，NO 在工业中的应用开始出现，主要用于硝酸的合成，如奥斯特瓦尔德法（Ostwald process，1902 年确立），其中 NO 作为中间体用于催化氧化氨制备硝酸 [17]。1980年，药理学家罗伯特·F·佛契哥特在《自然》杂志上发表论文，指出乙酰胆碱（ACh）舒张血管的作用依赖于血管内皮释放某种物质 [15]。这一物质后被命名为血管内皮舒张因子（EDRF），但当时并未明确其化学成分。佛契哥特的发现虽然看似与一氧化氮无关，但其实为后来的NO研究奠定了基础。19世纪70年代，人们已发现硝酸甘油（GTN）等有机硝酸酯对心脏病有治疗作用，但其机制并不明确。佛契哥特的研究为这一机理提供了线索，尽管这一研究初期并未涉及一氧化氮 [15]。1982年，佛契哥特等人首次在论文中提出“血管内皮舒张因子”这一名词，引发了广泛的研究，伊格纳罗等学者深入探讨了其化学本质，并发现该因子与一氧化氮相同，能够通过激活可溶性鸟苷酸环化酶（sGC）生成环磷鸟苷（cGMP）进而扩张血管 [6]。穆拉德博士的研究进一步推进了NO的理解。1977年，穆拉德发现硝酸甘油等药物通过代谢产生一氧化氮，激活环磷鸟苷合成，进而扩张血管[6]。穆拉德认为，一氧化氮是一种重要的内源性信使分子，能通过自由基的作用激活鸟苷酸环化酶，调节细胞内信号。其研究成果不仅确认了NO在血管舒张中的作用，还阐明了其产生机制，并为新的药物开发提供了理论基础。