道生德养万物昌 ——《道医学》揭示二十一世纪生命科学的本质

dongzuomin

道医的诊断一般人难以掌握，就是掌握了，按熊先生所说也不宜多使用，因为它消耗人体能量。
用以研究人体疾病，可能有更大价值！

gl0101

下面引用由美国总统在 2009/08/08 09:15am 发表的内容：
论坛的现象难道先生熟视无睹?
闭着眼睛探讨,对人对己无疑都是一种损失.

    我相信，有道德的人一定是心明眼亮的。同时我也相信，先生是有道德的，也是心明眼亮的。难道说《道医学》不是道德医学吗？先生回答这个问题就这么难吗？

guorc001

g10101先生很善于推理，探讨问题的态度也很端正，这点确实令人佩服！就是有一点自己不太明白，您既然对道医学也很有好奇心，为什么不自己认真看看书去解开你自己这些疑惑？反在这臆想出这么多让人感到有点莫名其妙的问题来？梨子的味道自己尝才会明白，即使别人给你再说也只能是别人的体会，您如果确实是有着严谨治学态度的中医文化爱好者，您可以自己认真看了，谈出您的感受，让大家参考讨论，这才是对您最重要的，您说是吗？

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/08/08 01:49pm 第 1 次编辑]

下面引用由guorc001在 2009/08/08 01:30pm 发表的内容：
g10101先生很善于推理，探讨问题的态度也很端正，这点确实令人佩服！就是有一点自己不太明白，您既然对道医学也很有好奇心，为什么不自己认真看看书去解开你自己这些疑惑？反在这臆想出这么多让人感到有点莫名其 ...

   其实是读了一点点：从道家传统解析生命的真相：道医学
   先生认为读过这一点点的我算是尝过梨子的味道呢，还是不算尝过梨子的味道呢？是可以向先生请教呢，还是不可以向先生请教呢？

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/08/09 05:52pm 第 1 次编辑]

下面引用由0灿烂阳光0在 2009/07/29 07:27pm 发表的内容：
道生德养万物昌
——《道医学》揭示二十一世纪生命科学的本质
作者  知音
熊春锦先生的《道医学》以道德为核心，研究人与宇宙息息相关的生命真谛。老子说：“道生之，而德畜之。”意思说：宇宙自然的万物，都因“道”这个无形的东西所化生（唯物），然后再有无处不在的“德”来养育（唯德）。道，化生万物，她是万物的起源；德，养育万物，她是万物的慈母。道和德都具有物质性，而且道德的唯一性、第一性决定了万事万物都必须遵循道德定律而不违背，既把握住人类的物质世界，也把握住人类的精神世界。

下面引用由0灿烂阳光0在 2009/08/04 04:44pm 发表的内容：
《道医学》突出道德的重要性，但是绝不否认医术的重要性，《道医学》里同样介绍了很多诊断和治疗的独特方法。

下面引用由绿柳在 2009/08/04 05:08pm 发表的内容：
（按照“道医”的论调，医术摆在次位，道德上升到可以替代医术的地位）
我觉得《道医学》中可不是这样的论调，书中阐述揭示了生命的道德本质，突出了道德的重要作用，但这并不是说道德可以代替医术，道德与医术　...

下面引用由gl0101在 2009/08/04 07:07pm 发表的内容：
   请教二位先生：
   一、根据二位先生的理解，《道医学》是否就是道德医学？
   二、中医学是否也是道德医学，为什么？
   三、西医学是否也是道德医学，为什么？

下面引用由0灿烂阳光0在 2009/08/05 02:01pm 发表的内容：
“道德医学”不曾听说过，不过，既然医生都要讲医德，患者也渴望医生有医德，学过医的人都知道教材里有没有讲医德。

下面引用由绿柳在 2009/08/04 09:45pm 发表的内容：
gl0101 先生太客气了，很想知道您是怎么理解的。

下面引用由0灿烂阳光0在 2009/08/06 10:52am 发表的内容：
gl0101 先生始终都是以非常谦逊的态度发问，从先生提的问题中可以推断先生的学识匪浅，请先生就道德医学谈谈您的看法。

下面引用由0灿烂阳光0在 2009/08/06 10:52am 发表的内容：
gl0101 先生始终都是以非常谦逊的态度发问，从先生提的问题中可以推断先生的学识匪浅，请先生就道德医学谈谈您的看法。

下面引用由绿柳在 2009/08/06 09:49pm 发表的内容：
同意56楼的观点，烦请g10101先生先介绍一下您的“道德医学”。

下面引用由无尤在 2009/08/07 02:52am 发表的内容：
王小丫问问题可不是这样的逻辑。“道德医学”这个名词是您提出来的，自己先解题吧，怎么弯弯拐拐的总想套别人的话呢？不要把自己的逻辑硬往人家头上扣嘛。

下面引用由0灿烂阳光0在 2009/08/07 02:25pm 发表的内容：
“道德医学”这个名词是gl0101 先生您提出的吧？为什么要逼着别人的学术和您提出的名词划等号呢？

下面引用由德玉在 2009/08/07 02:54pm 发表的内容：
-=-=-=-=-=>
“道德医学”这个名词是gl0101 先生您提出的吧？为什么要逼着别人的学术和您提出的名词划等号呢？
-=-=-=-=-=>
如果是这样，gl0101 先生学术讨论怎么跟大街上的人一样下套呢，高智商呵！

下面引用由无尤在 2009/08/07 11:25pm 发表的内容：
恕我学习能力低下，那就请先生赐教！什么叫“道德医学”？先生自己提出来的名词不首先解释，就没必要往下聊了。
您这些问题中的逻辑，楼上已经有朋友提出商榷了。您为什么一定要固执己见呢？
再有，学术讨论不是 ...

下面引用由美国总统在 2009/08/08 08:14am 发表的内容：
发现论坛有个奇怪的现象:没读过原作,就肆意妄加否定批判的言论比比皆是,是中医者的妄自尊大,还是中医者的固步自封?
世界很大,,传统中医学囊括的范围很广.医学院中学到的中医理论并不能代表中医学的全部,现实版的 ...

下面引用由guorc001在 2009/08/08 01:30pm 发表的内容：
g10101先生很善于推理，探讨问题的态度也很端正，这点确实令人佩服！就是有一点自己不太明白，您既然对道医学也很有好奇心，为什么不自己认真看看书去解开你自己这些疑惑？反在这臆想出这么多让人感到有点莫名其 ...

   
   看来先生们回答问题有困难，那么，我来分析一下吧，看看回答问题的困难究竟在哪里：
   一、如果说《道医学》就是道德医学，那么，顺理成章地中医学也是道德医学，西医学也是道德医学。所谓“医为仁术”嘛，既然《道医学》是道德医学，难不成中医学不是道德医学？难不成西医学不是道德医学？然而，如果说《道医学》是道德医学，中医学也是道德医学，西医学也是道德医学，那么，罩在《道医学》上的“神秘”泡泡就会破灭，赋予《道医学》的“伟大”使命就会终结。
   二、如果说《道医学》不是道德医学，那么所谓“熊春锦先生的《道医学》以道德为核心，研究人与宇宙息息相关的生命真谛”将不能成立，将是一个伪命题，罩在《道医学》上的“神秘”泡泡也会破灭，赋予《道医学》的“伟大”使命也会终结。
   由此可见，对于先生们而言，回答这个问题的困难非同一般。
   先生们想过没想过这是为什么呢？如果没有想过，那确实要好好想一下了！
   先生们一直想知道我是怎么回答这个问题的，现在，我只能回答第一个问题，即：《道医学》是道德医学，因为，正如《道生德养万物昌 ——〈道医学〉揭示二十一世纪生命科学的本质》所认为的，“熊春锦先生的《道医学》以道德为核心，研究人与宇宙息息相关的生命真谛”。至于第二个问题和第三个问题的回答，一是需要时间，二是需要智慧，我看还是留给掌握了或者知道了《道医学》所谓的“智观”和“慧观”的高人来回答吧！
   期待着高人赐教，谢谢！
   关于道德医学，本人专门发了一个帖子：[讨论]道德医学。欢迎先生们参与讨论，批评指导，谢谢。

无尤

可爱的王小丫先生终于拿出标准答案了！先生就是高人啊！深藏不露，不鸣则已，一鸣惊人！还这么谦虚，“期待着高人赐教，谢谢！”！实在是高！
只是俺这个下士愚笨，实在是读不懂先生的逻辑，不知道有人读懂个中玄机没有？
而且，磨叽的半天，还是不知道先生的“道德医学”是什么概念。只看到先生自己的逻辑帽子硬要往别人头上盖！说是请教！实在是受不起喔！
哎，看来，俺这个笨人就不要上先生的“开心辞典”了！会把我转晕在先生的台上的！

gl0101

[这个贴子最后由gl0101在 2009/08/10 06:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由无尤在 2009/08/10 01:43pm 发表的内容：
可爱的王小丫先生终于拿出标准答案了！先生就是高人啊！深藏不露，不鸣则已，一鸣惊人！还这么谦虚，“期待着高人赐教，谢谢！”！实在是高！
只是俺这个下士愚笨，实在是读不懂先生的逻辑，不知道有人读懂个中　...

   先生的意思是说《道医学》不是道德医学了？
   一、如果说《道医学》就是道德医学，那么，顺理成章地中医学也是道德医学，西医学也是道德医学。所谓“医为仁术”嘛，既然《道医学》是道德医学，难不成中医学不是道德医学？难不成西医学不是道德医学？然而，如果说《道医学》是道德医学，中医学也是道德医学，西医学也是道德医学，那么，罩在《道医学》上的“神秘”泡泡就会破灭，赋予《道医学》的“伟大”使命就会终结。
   二、如果说《道医学》不是道德医学，那么所谓“熊春锦先生的《道医学》以道德为核心，研究人与宇宙息息相关的生命真谛”将不能成立，将是一个伪命题，罩在《道医学》上的“神秘”泡泡也会破灭，赋予《道医学》的“伟大”使命也会终结。
   但是，我还是想知道先生为什么说《道医学》不是道德医学呢？

下面引用由0灿烂阳光0在 2009/07/29 07:27pm 发表的内容：
道生德养万物昌
——《道医学》揭示二十一世纪生命科学的本质
作者  知音
熊春锦先生的《道医学》以道德为核心，研究人与宇宙息息相关的生命真谛。老子说：“道生之，而德畜之。”意思说：宇宙自然的万物，都因“道”这个无形的东西所化生（唯物），然后再有无处不在的“德”来养育（唯德）。道，化生万物，她是万物的起源；德，养育万物，她是万物的慈母。道和德都具有物质性，而且道德的唯一性、第一性决定了万事万物都必须遵循道德定律而不违背，既把握住人类的物质世界，也把握住人类的精神世界。
熊春锦先生的《道医学》扎根东方文化的沃土之，突出了道德的核心价值，并以此为生命健康和心灵和谐的基石，构建起生命科学的大厦。著名物理学家F·卡普拉在《物理学之道━━近代物理学与东方神秘主义》一书中讲到：“东方神秘主义提供了一个协调一致和尽善尽美的哲学框架，它能容纳物理学领域最先进的理论。这些概念与东方神秘主义的相应思想之间高度地和谐一致，这对于认定神秘的传统哲学（亦称持久常在的哲学）为我们近代的科学理论提供了最为坚实的哲学基础。如果说物理学现在把我们引向一种在本质上是神秘主义的宇宙观，那么从某方面来说，就是返回到两千五百年以前的起点上。”东方科学大系统建筑在理炁科学与理形科学这一阴阳复合体之上，从古至今是一个完全符合“实践是检验真理的唯一标准”的科学巨系统。对我们中华民族而言绝不是什么神秘主义，也不是宗教（因为它远远诞生于宗教出现之前）。“神秘主义”其实是西方近几百年来，由于东西方文化根砥的差异性，以及我们自己的盲目性而被强加的一个不白之冕。剔除“神秘主义”几个字，也就是东方道德文化巨系统，也就是东方科学系统。这个起点的回归，是自然法则的必然过程。
《道医学》说：我们的祖先在“道”文化时代和“德”文化时代的社会环境中，运用时代大环境所赋予的优势和由此而诞生的大智慧，早在几千年前就已经堪破了宇宙奥秘，总结出了“天人合一”的自然规律，揭示了道德与天地人万物同体共心，人与天地万物之心息相通的真理。诞生了“理炁科学”与“理形科学”的太极自然哲学框架，并由此产生了系统的理论和实践方法。在长期的内证外验实践中，祖先们真实不虚地认识到了“道”是宇宙的本源核心，是天地人万物生生不息的动力源泉，是宇宙的结构模式和运行规律。“德”是道的外显，是道的载体和表现形态，道是一种看不见、摸不着的高能量物质。她充满宇宙太空，养育滋润着天地人万物，大至宇空星群，小至物质夸克，一切生命的生存与发展，都是道德能量物质的巨大作用力。德蓄聚的厚薄深浅，决定着万物“道能”质量层次的高低，规范着物性的特征和物体的轻重大小，及其运化过程的长短。“德”就像人类万物生命分秒不能离开的阳光、空气和雨水一样，离开就是生命的终结。一切万有生命物质，都是“道德”二字的充分体现，虚无的道化生德一，道生德养，才产生万物。只是人类既享受着道德的恩惠，却不知自然道德的真谛，更未能自觉地修德行德去“知道”与“合道”，长期处于一种愚昧无明的“离道失德”状态中而已。
古代一般学者无法理解宇宙的演变，同时也感叹人生的生命有限。宇宙和自然之大从哪里来？《道医学》认为：虚无生万有，大道运化德的一元始炁，生成天地，赋形万物。无论飞潜动植，万有万类，变化不穷，源源不息，皆是道德物质能量的作用力，是大道厚德培育的必然结果。
生命质量如何升华？心身健康如何确保？《道医学》认为：德是道的外在体现，是道的运化和应用，是大道的天然流露。对人来说，德是道的能量化、人格化、伦理化。道体现于人就是德；德是道的外现，是道之可见、可观、可言、可触及的具体表现形式。道虽无形无象，但可以通过德去表现。道是不可见的精微物质，德是道的基础物质元素。德是做人之本，立命之根。人通过德的品格而获得德的能量，德性的品与质不可分离，德是生命健康发展的能量源泉。
《黄帝内经·灵枢·本神》中指出：“天之在我者德也，地之在我者气也，德流气薄而生者也。”老子说：“道生之，而德畜之”。由此可见德就是长养我们人类生命的能量“生者气”。天德养神，地气养形，德对于人类的健康生存对于整个社会的健康的发展，具有根本性的源动力作用，人类与自然万物皆须臾不可与道德分离。离开这一根本的自然法则而外求探索与研究，都是舍本求末，必然步入科学的终结。一如熊先生所揭示，道德培育是宇宙运化的“必然结果”，道德蓄养是生命永久的“能量源泉”，这就是他对二十一世纪生命科学本质的高度概括。

   请教先生：《道生德养万物昌 ——〈道医学〉揭示二十一世纪生命科学的本质》介绍给全球中医药论坛和全球中医药论坛广大会员的《道医学》，如果不是道德医学，那是什么医学呢？
   先生确定《道医学》不是道德医学吗？

无尤

先生太自恋了！您自个围着您的逻辑来个“一人转”吧。
恕俺不奉陪了！该说的俺都说明白了，同样的意思重复解释三次以上就实在是没有必要了！俺就不陪您绕舌了！
您那些花花绿绿的帽子留着自个玩把，别到处乱扣了哈。

绿柳

g10101先生应先给出您的“道德医学”的定义，才宜谈是与否的问题，前题不清，后边说的再多岂不是白费。

dongzuomin

道医学，对道与德的解释是错误的，含糊不清。
另，道医学对研究医学可能有意义，而对医疗作用不大。因为他说在查病时各种方法都对医者有消耗体能的影响，因此学道医者怎敢尽力为患者医病呢？