告别中医中药（征求意见稿）

张济风

陈鑫剑先生
请注意到,是 《我认为是》是有道理的,所有的知识,几乎都是别人的成果,我认为对,就是《我认为是》您的批评实在是没有道理请您三思,不要犯这种常识性错误.

张济风

大鱼头 先生您能够为<日本每年就中药就一百四十亿美元外快，相当于中国二千多家药厂的产值。>思考,就说明您真心为中医发展思考,,我的观点是废医存药,如果您愿意用讨论的方式为中医发展思考而辩论,我到是愿意与您讨论,出题吧

逸湘

人蔘的研究這幾年有長足的進步
應該說由於西方有機化學的進步增加了對人蔘的西方式理解
特別是應用在"治癌"
有特殊效果
但是不能隨便用
用錯反而適得其反
怎麼用
學問就在中醫醫理

陈鑫剑

下面引用由张济风在 2006/05/12 03:46pm 发表的内容：
陈鑫剑先生
请注意到,是 《我认为是》是有道理的,所有的知识,几乎都是别人的成果,我认为对,就是《我认为是》您的批评实在是没有道理请您三思,不要犯这种常识性错误.

你的《我认为是》若没有“根据某事实而讲出的某道理”的基础，就必定是“自以为是”了！难道这不是道理吗？这还有什么值得让我三思的呢？
你不妨摆出些事实并据其讲出些道理，来证明你的《我认为是》不是“自以为是”。

张济风

我的质疑一直是具体的.我的哪一块有问题???????????

大鱼头

张先生
我是不想和你讨论问题。但我还是愿意和你说几句的。
对于中医理论，的确很多人不能理解。当然你也是。
没有足够的证据证明中医理论的主体是荒谬的。
如果你仔细看看那些反中医的文章，你就会发现都是站不住脚的，我非常小看这些人
原因很简单，他们不仅在逻辑链钩上错误百出，有的连基本的同一律都不能保真，而且他们都是不懂西医，也不懂中医。就吴味这个看似严密的反中医的文章，每几十个字就有一个逻辑错误，但这个东西你喜欢。
废除中医理论是不成熟想法，拿你说的人蔘来说，化学上不过就那么几个成分，从营养角度看，它没有多大意义。但对中医就不一样的，人参补气，润肺，对于气虚的人有好作用，独参汤的急救作用也被中医的使用证明了效果。对于气虚的人，人参的使用效果是明显的。人参的使用之所以会出现问题而被反中医的人耻笑，原因就是使用者不是气虚证，还有就是是气虚证，但不能用到一个要求的量，如果你哪天有了气虚病，，你只要取用二十克，保持这个量，使用几天，效果会非常明显。你就会彻底改变看法，会认为人参决不是那几个化学元素。
中医依赖于它的理论，但理论中的确有的地方有问题，有的含有玄学成分。少的就是理解，不能理解就会觉得中医很可笑。
反中医的人，是不具备理性思维的智力结构的，看看他们的文章和为人，他们都是一事无成的、游手好闲的学痞，没有一个人是在本学科有成果建树。连基本的数据论证都不会使用。而有些骗子却要玄化中医，这二个都是中医的敌人。

铁杆中医

看着费劲 闲话少说

kjy49

转帖新浪网----"中医有什么价值"
我爱中医
              —— 漫谈中医的另一种价值
                           （于今  2006-5-10  草）
    闲暇时翻《笑林广记》，刚入眼的一句话就让人捧腹，“有一庸医，不知已杀了多少人”，由此不禁想到嘲笑中医的现代版本：“一个老头，一个枕头，两个指头”，鲁迅也曾说中医“是一种有意或无意的骗子”，中医在中国人的心目中尚且如此，其式微也就不难想见了。
    但中医真的如此不济事吗？我曾经遭遇过一次与死神擦肩而过的车祸，车祸给我造成了莫大的生理和精神、心理上的痛苦，面对西医的束手无策，我开始求救于中医，后又学中医予以自救，而中医也没有让我失望，我终于又恢复如常。我的家族与中医本就有相当的渊源，由此，我更加关注中医的方法和理论。
    我发现，与多数中国人迷信西医相反，中医在国际上倒是备受推崇，邻近的韩国、日本更是在中医中药的研究上大下功夫，在中药的市场竞争中把我们远远甩在了身后。正如我们发明了指南针，用处是看风水，外国人学会了却用来航海寻找新大陆；我们发明了火药，用处是做鞭炮，外国人学会了却用来造枪炮；我们有周易，用处是占卜算卦；我们有孔子，用处是做批判的靶子…很少有人用心的去看看、去想想、去仔细清点一下老祖宗到底给我们留下了什么，倒是有不少人很用心于断章取义、舍本逐末，当然目的只是“为我所需，为我所用”。你随便到大街上转一转，就可以看到很多的中医诊所，有针灸，有按摩，有减肥，有美容，我不敢说这些都是“有意或无意的骗子”，但我总觉得中医的真面目被蒙住了，它的作用也被许多人有意无意的误解或曲解了。
    治疗疾病，救死扶伤，是医学的价值所在，中医概莫能外，发挥中医的这一价值，也是当今中国人的责任。
    但作为传统文化精萃之一的中医，蕴含着传统中国人的人生哲学和智慧，是有独特理论体系的“学”，而不只是徒具应用价值的“术”，其价值早已超越了技术的范畴。古代的医者都以“悬壶济世”自任，他们追求的不仅是救人，还包括“济世”。学习中医，研究中医，发扬中医，从中医中发现“济世”的方法和思路是不应忽略的一个课题。
    仅从中医看病的方法去探讨，或许就能使人们对中医的价值有新的认识和体会。中医看病讲究“望、闻、问、切”，望气色，闻气味，问病状，切脉象，辩证施治。人体不适，是有病；社会运行不畅，也是有病。人有病可能会危及生命；社会有病，可能会天下大乱，民不聊生，可见无论是人的病还是社会的病都得及时治疗，否则后果会“很严重”。给人看病要讲究方法，好医生通过 “望、闻、问、切”，既能及早发现病情，防患于未然，又能对症下药，使病人很快恢复健康。庸医不谙“望、闻、问、切”之道，虽也装模作样的看了又看，嗅了又嗅，却仍是惯于误诊，没病的人也看出病来，乱下“虎狼之药”，不但治不好病，还会给人添新病，甚至“名为医人，实则杀人”。给社会治病，恐怕也得学学中医给人治病的方法，“望、闻、问、切”，望百姓之气色，闻百姓之气息，问百姓之冷暖，把百姓之脉搏，善于观察民意，听取民意，用全局的、整体的观点，用辩证的思维，及时发现问题、解决问题，这样才有可能找准病根，对症下药。
    但现实中的有些人可不是这样，老百姓看不起病，上不起学了，才知道医疗、教育的改革出问题了，找出的病因却是改革，用的药则是彻底否定改革；学术缺乏创造，文化缺乏创新，找出的病因是传统文化，开出的药方则是彻底否定传统，彻底抛弃传统，如此庸医，杀的可不是一人两人！再如政府针对城乡差距、贫富差距、地区差距和环境等问题提出的科学的发展理念，实为济世良药，救的又何止是一人两人！
    改革仍处攻坚阶段，经济和社会发展中的问题依然多多，以中医之思维，疗社会之痼疾，未尝不是一种好思路。

山高月小

版主胡说八道!
你没看到当今所谓的西医医院开药千篇一律,费用昂贵,副作用大,不管病人死活的是比比皆是!怎是我国民可赖之生计?
你不懂中医还敢在此胡说?
若是当年老毛在,你还不被打入走资派才怪!!
此等人死后当打入十八层地狱,永无明日!

张济风

楼主的观点的有重大问题
,但也不是全错.
我们为什么不能思考一下,
怎样才能让中医药为我们民族事业做贡献呢