聂版主请进

星河

下面引用由gonmai在 2006/07/05 03:40pm 发表的内容：
是的。祝由不是中医理论的核心，甚至边都不沾！在当时的历史时期则更多的起着极其消及的作用。正是它是虚的唯心的没有现实疗效，渐而消亡。

对于既不知祝由理论，又不知祝由方法的gonmai来说，如此闭目乱抡一通，难道没觉得把脸皮刮尽了么？

经云：先知其病之所从生者，可祝而已也。

中医之祝由的方法使用，至今仍存在于一些治疗过程之中。你的‘消亡’谬论从何而来？

‘现实疗效’用什么评价呢？‘现实疗效’这个对你而言根本不知何物的事情，摆在你的面前你能认识吗？

还想继续强词夺理吗？那样恐怕连裤衩都将剥光了。

古墓厉影

下面引用由欧阳书奇在 2006/07/05 11:14pm 发表的内容：
楼上的朋友，你有没有做过临床对比？
“祝由”可以按以前记载的进行，同一种病使用中药来医治，看看哪方快？如果你的医术不行的话，那我没话说。
做为老百姓，你选择快的、还是慢的？当然是快的，那慢的就会被疏 ...

^_^
一个房间两个门，在前门进还是在后门进，只有方不方便和成本高低问题，而不能说哪个就一定对哪个就一定错。
我是在面上跟你说问题，而你却在点上来理解问题，这就是大家分歧所在。
你首先已经将生理跟意识割裂了，已经否定了这两者的关联性，在这个基础上说什么临床对比只能是空话一句。
其次，你又将学术分歧上升到了意识形态了，如果已在意识形态上分出了对错，那接下来的争辩就没有意义了。
要研讨祝由，只能在生理与意识相关联的角度说才有意义，否则在意识形态上区分，用封建迷信作棍子，那就不用再说了，谁的官大谁说了算，要破四旧就破它个彻底。

杏林奇葩

下面引用由古水流在 2006/07/05 11:24am 发表的内容：
请gonmai第一个回答。，“你总是在搞些经文里没有，客观上也不存在的东西。”笑掉大牙，

?

杏林奇葩

下面引用由gonmai在 2006/07/05 03:25pm 发表的内容：
是的。祝由不是中医理论的核心，甚至边都不沾！在当时的历史时期则更多的起着极其消及的作用。正是它是虚的唯心的没有现实疗效，渐而消亡。

对自己不懂的问题,还是慎言好

欧阳书奇

呵呵！安慰剂也是效果。
只是作用很小而已。
上面可没讲祝由是错的。你可能看错了。“而不能说哪个就一定对哪个就一定错”？

红莎草

下面引用由古水流在 2006/07/05 11:24am 发表的内容：
好！“版主夏日大擂台”就从嗅水开始，请说出图中“太阳中风”与“少阳”间的方名。
请gonmai第一个回答。，“你总是在搞些经文里没有，客观上也不存在的东西。”笑掉大牙，
(www.gtcm.info/cgi-bin/attachment. ...

我有朋友,最近感到恶心,想吐,浑身酸痛,怕冷,还发烧,心象提起来一样,打点滴没有多少效果,请问古水流大夫,我这位朋友怎么了?应该用先生图中何方?


-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2006年07月05日 08:18pm 时添加 -=-=-=-=-
看大夫开的方子中,有"妒妇"一味,不知当为何药,请先生一并赐教.

古水流

下面引用由红莎草在 2006/07/05 08:15pm 发表的内容：
我有朋友,最近感到恶心,想吐,浑身酸痛,怕冷,还发烧,心象提起来一样,打点滴没有多少效果,请问古水流大夫,我这位朋友怎么了?应该用先生图中何方?
-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2006年07月05日 08:18pm 时添加 - ...

恭喜你，答对了，加十分。

红莎草

你还没有完全回答我的问题,请继续回答,然后才能加分.

-=-=-=-=- 以下内容由 红莎草 在 2006年07月05日 08:28pm 时添加 -=-=-=-=-
我很敬重先生,但先生采取这样的方式,很不好,毕竟是在我所管理的版块内,如果采用这样的方法,你是否能承受的住我的十问/

古水流

下面引用由红莎草在 2006/07/05 08:15pm 发表的内容：
看大夫开的方子中,有"妒妇"一味,不知当为何药,请先生一并赐教.

妒妇？？一定是医生要求他在病期间不要近女色啦，我这可是空着肠子印着头皮乱说的哟。说错可别揭穿我哟。

古水流

下面引用由红莎草在 2006/07/05 08:24pm 发表的内容：
我很敬重先生,但先生采取这样的方式,很不好,毕竟是在我所管理的版块内,如果采用这样的方法,你是否能承受的住我的十问/

是不是该一视同仁，这里的版主都要承受你的十问。