[转帖]思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？

星河

黄连60克------黄连是“热入血室”症的戒忌药物，二位先生竟胆大如此。

dmydxyaf

认识问题要“两点论”，而不是“一点论”，既不能全盘肯定，也不可能全盘否定，《思考中医》我是在一位同学的推介下花了28无买的，通篇看完后，感到刘博士不愧是博士，知识源博，说理透彻而实在，看后确给人开阔思路，有所收获，花了28无有这些收获也就够了。
诚然，《伤寒论》已近二千年了，挖了这么多年的宝库到底还有多少宝可挖也值得怀疑，现在我们都知道许多煤矿、油田已近枯竭　可为什么中医这些宝库泉源不竭呢？对《伤寒论》我们还希望挖出多少东西呢？

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2005/12/03 10:30am 第 3 次编辑]

下面引用由南京陈斌在 2005/12/02 09:37pm 发表的内容：
我们究竟应当用传统的小学、训诂、考证的方法为主去研究中医、伤寒论，还是以实践的、临床的、医理的方法为主去研究中医、伤寒论？

赞同先生的态度，几个问题有劳先生解惑：

下面引用由南京陈斌在 2005/12/02 09:37pm 发表的内容：
发热是感染性疾病的突出症状，是急性炎症早期血液动力学改变的标志和自细胞的渗出和吞噬作用的结果。

下面引用由南京陈斌在 2005/12/02 09:37pm 发表的内容：
张仲景已认识到感染性疾病也可引起精神障碍，即现代医学称之为“发热性谵妄”....张仲景将这些变化列在变证中讨论，揭示了感染性疾病发展变化的又一特点。 2.3 脏器功能紊乱

下面引用由南京陈斌在 2005/12/02 09:37pm 发表的内容：
现代医学认为，病原体的代谢产物，特别是内毒素不断进入血循环，可导致多脏器功能紊乱及中毒的表现。对此，在太阳病的变证中，对太阳表证不解，外邪入里而引起的心、肝、。肾等脏腑的病变，作了较详细地阐述。

下面引用由南京陈斌在 2005/12/02 09:37pm 发表的内容：
但从传染病学角度去探讨，众多的变证，是感染不同病原所致，是病原的性质决定的。其时张仲景所言之“寒”字，现代看可代指多种病原微生物。

先生可否阐述一下上述现代医学的解释对伤寒用药有何指导意义。学生愚笨，觉的上述解释除了导致消炎就是抗病毒，根本无需伤寒论众多的方剂了。

下面引用由南京陈斌在 2005/12/02 09:37pm 发表的内容：
由于《伤寒论》对变证的表述在概念上比较模糊，内涵不够准确，如“小便不利”一症，可见于急性肾衰，也可见于尿路感染，造成了与西医病名无法对应的现象。

《伤寒论》对变证的表述在概念上比较模糊，内涵不够准确？？？得出如此结论有何根据，是不是因为于西医病名无法对应就认为张仲景得表述模糊不够准确？

下面引用由南京陈斌在 2005/12/02 09:37pm 发表的内容：
用现代医学诊断的手段，对变证所具有的特殊性予以系统认识，赋予其中医内涵；根据变证的各个不同特点、性质，进行病理生理学基础研究；制作模拟变证的模型，探索实验室微观定性、定量客观检测指标，使变证有客观依据可循等等，以阐明太阳病变证实质。

现代医学得研究方法只能导致现代医学的治疗方法，最终都将背离伤寒原旨，正所谓以末求本，弃干逐枝。

gonmai

博士先生及其师傅药头重的离奇，网友慎之，勿仿效为好。

-=-=-=-=- 以下内容由 gonmai 在 2005年12月03日 08:52pm 时添加 -=-=-=-=-

鱿鱼子

下面引用由江满月圆在 2005/12/02 08:12pm 发表的内容：
黄连60克 黄芩30克 白芍45克 柴胡45克 川牛膝30克 乳香3克 阿胶30克（化入） 鸡子黄2枚

李可说：我玩的就是心跳！！！你们算老几？
刘力红在一旁附和：是呀，是呀，师傅说的对！

南京陈斌

下面引用由古水流在 2005/12/03 09:34am 发表的内容：
现代医学得研究方法只能导致现代医学的治疗方法，最终都将背离伤寒原旨，正所谓以末求本，弃干逐枝。

首先声明，该帖是转帖，原作者并非本人，之所以转此帖，是可以让大家从更多的角度去思考问题，所谓兼听则明，偏听则暗，想来先生对这一点不至于反对吧？
先生言“现代医学的研究方法只能导致现代医学的治疗方法，最终都将背离伤寒原旨，正所谓以末求本，弃干逐枝”，我则不这么认为。在下认为，我们既要知其然，亦要知其所以然；我们既要知道如何用中医的方法去处理以发热为主的一类病症（伤寒病症），亦要知道我们这样做的道理究竟是什么？这点想来先生亦不会反对吧？如何去理解这中间的道理呢？不借助于现代的医学，则借助于怎样的途径呢？再回到故纸堆中，以经解经？六经注我，我注六经？
先生言“先生可否阐述一下上述现代医学的解释对伤寒用药有何指导意义。学生愚笨，觉的上述解释除了导致消炎就是抗病毒，根本无需伤寒论众多的方剂了”，这只是您个人的认识与理解。伤寒论的众多方剂，在应付处理伤寒病时，也并不是百发百中，每战必胜的，有时也需要借助到抗生素及其它的抗微生物药物，借助到西医中的抗炎退热、抗休克、调节血管活性、纠正水电解质酸碱失衡等诸治法和药物。同理，西医的这些治法和药物有时也不能替代伤寒论中诸方剂的治疗价值，这就需要我们去思考，它们之间的区别在哪里，彼此的关系是如何的，怎样才能更有效的协同起来，并肩作战。这些问题都是现实的诊治实践提出的，需要我们去迫切解决的，而如何去回答这些问题，则不是光钻到伤寒论里所能解决的。视野必须开阔，既研究伤寒论，亦学习现代医学，这才是正确的途径。

古水流

下面引用由南京陈斌在 2005/12/03 11:59am 发表的内容：
首先声明，该帖是转帖，原作者并非本人，之所以转此帖，是可以让大家从更多的角度去思考问题，所谓兼听则明，偏听则暗，想来先生对这一点不至于反对吧？
先生言“现代医学的研究方法只能导致现代医学的治疗方法　...

以为是先生的大作，现在才知道是转贴，不好意思！

ykn123321

下面引用由江满月圆在 2005/11/29 10:45am 发表的内容：
思考中医还是糟蹋、诬蔑、谬说中医？
——评刘力红著《思考中医》
赵洪钧
（河北省邢台市威县白伏村，054700）
...

  感谢刘力红,也感谢赵洪钧.
  知识来自于不断的学习,答案来自于不断的思考.
  不论您的见解是对是错,我都增长了见识.
  

-=-=-=-=- 以下内容由 ykn123321 在 2005年12月04日 08:45pm 时添加 -=-=-=-=-

蜀山剑客

其实 刘力红就是用气功界的讲课语言来写书的如陆锦川的《仿佛谈道录》严格推敲的话的确有很多问题。

cacaca

感谢刘力红,也感谢赵洪钧.
知识来自于不断的学习,答案来自于不断的思考.
不论您的见解是对是错,我都增长了见识.