[原创]大青龙汤的运用经验

wonghaishui

越婢汤
    无大青龙汤的营弱。自身有一点能力发汗。

7224162

文中一案中的患者是本院的一名护士，生病前由于其丈夫在外进修学习所以常是通宵上网，肾精暗耗已在先，所以二诊时在得知其脉象的前提下当加用附子为是。

下面引用由星河在 2005/01/14 11:12am 发表的内容：
可以说，[同不同意]先生根本不懂得什么是“侵犯知识产权”。
法律名词，不是随便乱理解乱用的。

小星啊，你有什么证据说我根本不懂得什么是“侵犯知识产权”。没有证据就不要乱说。
值日员先生，小民冤枉。我说的就是事实，怎么会是侮辱性语言？

星河

下面引用由同不同意在 2005/01/14 11:35am 发表的内容：
你有什么证据说我根本不懂得什么是“侵犯知识产权”。没有证据就不要乱说。

判断你的不懂，不需要什么‘证据’的，只看你是个“法盲”就可以了。
最基本的法律常识你也糊糊涂涂，无法与你探讨。况且这里也不是研究民法学的地方，把这个话题打住吧。

五积散

下面引用由7224162在 2005/01/14 11:32am 发表的内容：
文中一案中的患者是本院的一名护士，生病前由于其丈夫在外进修学习所以常是通宵上网，肾精暗耗已在先，所以二诊时在得知其脉象的前提下当加用附子为是。

再加附子也不对，别乱编一通了。
编造医案也要基本知识多少懂点。

下面引用由值日员在 2005/01/14 11:08am 发表的内容：
1 你有权举报任何侵犯知识产权的行为，论坛也有责任维护知识产权，但是，依据“谁主张，谁举证”的原则，你必须明确指出该贴是抄袭哪里的文章。
2 举报必须要有明确的证据，怀疑是不可以作为定罪依据的，这是普　...

先生不知道现在实行举证责任倒置吗？医生应该举证证明自己清白呀!我提出上诉，他应该举证证明自己不是抄袭才对嘛。
你说是不是？

虽为学术之争，但病案对医患来说又人命关天。楼上说的也有道理

伤寒论叶天士

[这个贴子最后由伤寒论叶天士在 2005/01/14 12:38pm 第 1 次编辑]

下面引用由五积散在 2005/01/14 10:13am 发表的内容：
此诊出现在第一诊的复诊。
“舌质淡红苔薄白，脉弱而沉”结合脉舌证合看，此刻患者之证已经很接近真武汤。
但是楼主的原方却是：大青龙汤原方。
服药结果：第二天诸症全解。
...

二位先生是否搞错了：
1、人家本是到论坛学习、讨论的，而不是来教学、指导的，
   要是人家的脉案完美无缺，人家就不来找人指导、请教了。
2、论坛本是讨论的地方，而不是教学、学习、批判、揭发的地方。
3、大家要注意自己的身份。
4、大家都不是完美的圣人，何必要求别人完美无缺那。

下面引用由伤寒论叶天士在 2005/01/14 12:36pm 发表的内容：
二位先生是否搞错了：
1、人家本是到论坛学习、讨论的，而不是来教学、指导的，
   要是人家的脉案完美无缺，人家就不来找人指导、请教了。
2、论坛本是讨论的地方，而不是教学、学习、批判、揭发的地方。
...

下面说：“所以将我的一篇置之已久末公开发表的文章拿出来与同道共享。”

下面引用由7224162在 2005/01/13 03:59pm 发表的内容：
罗某，男，35岁。2004年6月9日，以“头晕沉、背部酸痛不适、鼻梁疼痛四天”为主诉就诊。
范某，男，46岁。2004年6月8日就诊。
刘某，女，60岁。以“浑身酸痛三天”为主诉于2004年10月15日就诊，
叶某，女，9岁。昨日跳绳出汗过多，又被恶狗惊吓，加之夜寐时剔被后着凉致今早诉上腹部疼痛，无呕吐和腹泻之症，

下面说“置之已久末公开发表的文章”？上面说“于2004年11月4日就诊”。“置之已久”吗？

下面引用由7224162在 2005/01/13 04:03pm 发表的内容：
我的时间有限，无法在网上与诸位同道就有是否是真医假医作个分辩。对于诸位提出的一些问题在理论上恕我不能给出一个满意的答复。所以将我的一篇置之已久末公开发表的文章拿出来与同道共享。
我信奉的是说得好不　...

五积散

下面引用由伤寒论叶天士在 2005/01/14 12:36pm 发表的内容：
二位先生是否搞错了：
1、人家本是到论坛学习、讨论的，而不是来教学、指导的，
   要是人家的脉案完美无缺，人家就不来找人指导、请教了。
2、论坛本是讨论的地方，而不是教学、学习、批判、揭发的地方。
...

问题是他在编造医案。
本来应该是类似真武汤的证候：舌淡苔白，脉沉弱。
他用了大青龙原方之后，反倒第二天痊愈了。
现实当中这种情况可能吗？