經絡成了“无本无象”的虚无理论

逸湘

下面引用由陈鑫剑在 2005/11/14 12:32pm 发表的内容：
赞同先生本帖内容的大部分观点！
那小部分的是指“所以在穴位上施針或灸都會改變經絡能量 可以達到藥物一樣的效果 ”。我认为：针推疗法不是《達到藥物一樣的效果》的过程！因为，针推疗法是《调节器官组织结构　...

從經絡的觀點我說的是對的
這可經由實驗證實
針某穴此經以下血流減少
灸某穴此經以下血流增加
藥物比如附子吃下後腎經能量馬上調高
由經絡觀點來看中醫很容易懂

zajian

引用逸湘
“從經絡的觀點我說的是對的
這可經由實驗證實
針某穴此經以下血流減少
灸某穴此經以下血流增加
藥物比如附子吃下後腎經能量馬上調高
由經絡觀點來看中醫很容易懂”
思维、思路正确，但针灸的表达不够准确。再深入。

陈鑫剑

下面引用由南京陈斌在 2005/11/16 09:20pm 发表的内容：
先生将经络定义为“气的专有通道”。
先生又是如何定义一个“完整的气血通道”的呢？

别急，会一步一步讲清的。

陈鑫剑

下面引用由zajian在 2005/11/16 09:41pm 发表的内容：
经络包括什么有就是有没有就没有，以现实实际出发。结合《内经》《难经》从古人的思维出发用大家共人的简单道理出思考。不必急于求成。还有相当难的问题在后面。

谢谢指点！在下已作好了迎接“后面相当难的问题”的力量准备。

陈鑫剑

下面引用由医源在 2005/11/16 09:45pm 发表的内容：
经络------但是他不是以成型的管状存在的。

赞同先生“经络不是管状存在”的观点！
需要指出：经络是多维膜状的组织。欢迎先生对我这观点进行驳斥。

陈鑫剑

下面引用由zajian在 2005/11/16 10:03pm 发表的内容：
陈鑫剑 先生我就直说了“太极图”存在着最完善的哲理与方法论。不是你理解的那样。你从某个方面去套用是可以的，也能有所获，但毕竟不多。没有真正掌握是不可能用的好，反过来会束缚人的思维。所以先放弃这种没　...

用以后的讨论结果，来证明我对“太极图”诠释的的正确与否，行吗？

zajian

“太极图”不那么简单。中国的邻邦国家，就有以“太极图”的变化图作为国旗，这不是发神经。我们不谈这个，主要是让你知道其中存在无穷的智慧，不要简单的定义。这样才能“虚满难纳”就如同中医学真补血配芍药一样的道理。

南京陈斌

下面引用由医源在 2005/11/16 09:45pm 发表的内容：
其理甚真。应当如是、如是！！！！但是他不是以成型的管状存在的。

先生的意思是否这样？经络是管状的通道，但不是成型的、实体的管状通道，而是一种虚拟的、模型的管状通道？之所以这样理解，是基于这样的一种出发点——经络是功能单位的概念，而不是解剖实体的概念。

医海神龙

关键问题在于，古人是如何提出经络概念的？
（１）解剖
（２）临床
（３）针感
（４）哲学
（５）气功
？？？？？？？？？？？？？
如果这个问题能够得到回答，我想揭开经络之谜就不难了

陈鑫剑

下面引用由zajian在 2005/11/17 10:27am 发表的内容：
“太极图”不那么简单。中国的邻邦国家，就有以“太极图”的变化图作为国旗，这不是发神经。我们不谈这个，主要是让你知道其中存在无穷的智慧，不要简单的定义。这样才能“虚满难纳”就如同中医学真补血配芍药一 ...

在下只能就“太极图在古中医学中的《示喻》”作定义或进行答辩，无能就“太极图在各方面的《示喻》”作定义或进行答辩。或许，这是能力所限吧！