中医目前困境的根源调查[原创]

小青草 · 发表于 2005-4-21 20:12:47

本人是搞西医临床内科的，在临床上有很多很多问题西医是没有办法解决的，这些难题笔者是靠中医去解决的，中医是我们祖国医学的伟大宝库！
本人1995年发现中医肝脾的解剖位置，由于某种原因直到今年才发表在“实用中医内科杂志”实在可悲！

匿名 *发表于 2005-4-21 21:46:53* · 发表于 2005-4-21 21:46:53

不知易不可以为良医.不知易不可以为良将.
中医的理论依据在易经,
现在学中医的有几个懂易经?
这是症结所在.
所以中医的没落是顺理成章的.
本人接触过网站:www.DuoSuccess.com(繁体).
对网上汤方的疗效验证过(用两年几的时间).
在此足见传统文化的深度.
如果大家真想复兴中医,该网站是非常值得研究的,
希望共同的探讨.

小青草 · 发表于 2005-4-22 19:49:12

本人的老家是华东地区,我县曾有二位很有名望的中医是搞化验出身的,有些科班出身的却平庸无名,这真的值得我们思考.

匿名 *发表于 2005-4-23 13:57:59* · 发表于 2005-4-23 13:57:59

现在中医没落是因为失去理论依据易经,
科班出身的应该没有学过易经.
所以无作为是正常的.
化验出身搞得成功,
要看具体操作,
怎样诊断,怎样用药,依据是什么,
在他(她)理念中怎样才叫成功
是缓解还是根治..
西医只要在手术台上不死就叫成功.
就象前段时间克林顿,
手术是成功的,
但不久后就说可能只有三个月的寿命.

匿名 *发表于 2005-4-24 10:41:01* · 发表于 2005-4-24 10:41:01

最重要的是国家政策没有为中医学发展开创一个宽松的环境，民间许多低学历或无学历的名老中医得不到重视，甚至被取缔，好多效果奇佳的秘方得不到推广或失传，这不能不说是一个悲哀。

小青草 · 发表于 2005-4-24 23:07:31

西医的特点是直观、微观，而中医却强调宏观、整体观。两者的思维模式完全不同，学习了西医，再学中医很难转变思维模式。学习中医要靠抽象思维，而抽象思维好的中学生学习理科很轻松，大多都会报考理科，因而抽象思维好的学生报考中医相对会少很多，而且中医是要长期不断学习磨练的过程，因而真的实用的人材并不多的原因。本人认为目前的大学教材是相当好的，只是实践可能不够，也许有中医学院毕业生不知道当归、川芎味道和它的性味药理的的联系。

约伯 · 发表于 2005-5-3 22:23:18

下面引用由小青草在 2005/04/24 11:07pm 发表的内容：
西医的特点是直观、微观，而中医却强调宏观、整体观。两者的思维模式完全不同，学习了西医，再学中医很难转变思维模式。学习中医要靠抽象思维，而抽象思维好的中学生学习理科很轻松，大多都会报考理科，因而抽象 ...

目前，中医还处于前科学时期，哲学的成分为主，技术性的成分混杂在其中不易辨别，加之不同的中医师的各自体会、观点，使得中医的个人成分非常大，这是中医不能进入科学的主要原因，要解决这个问题，必须在基础学科——物理、化学中找到生命科学的逻辑起点（这与文化的起点截然不同）。
现在中医院校的教材问题太大了，此次全国人大的会议上有一个提案专门提到中医教育的问题，博得代表多次掌声，讲了中医教育不切实际的问题。现在教育部对中医学院的研究生招生做了限制，就是这个提案起了作用。
“生命整合论”已经找到了生命运作规律的基本脉络，这实在很不容易。

匿名 *发表于 2005-5-8 14:42:34* · 发表于 2005-5-8 14:42:34

各位良师益友;

匿名 *发表于 2005-5-8 15:06:30* · 发表于 2005-5-8 15:06:30

各位良师益友;
就咱们杏林中人的努力是不够的！面太小!说服力度不够！
为什么不建议政府把咱门的国粹写到中小学的教科书里；
让咱们的后小辈能够尽早尽全面地了解中医中药－－国粹！
中医药的发展不该仅仅是咱门杏林中人的事；中国人谁都有份！
整体国民意识的提高才是最重要的！要不然尽听到些什么话?
一定让咱门不爽--------------------------------比如：
         1；中医药－－治慢性病的；
         2; 中医药－－见效慢；
         3; 我从不用中药！－－竟然有以不识国粹为荣的人！
   等等让我辈不快的声音似乎越来越多了！

匿名 *发表于 2005-5-8 17:13:51* · 发表于 2005-5-8 17:13:51

可以,给大家提个醒!

		自动登录	找回密码
密码			注册