声明

gonmai

铁骨铮铮2002 发表于 2013-10-31 23:13
你既然这么看不起国医大师，你自己又如何呢？把你的成果拿出来晒晒吧。

质疑是等于“看不起国医大师”吗？
“国医大师”就不能质疑？！
即便是什么“国医大师”，说的好听点，也只是对其某一面的学有所成的肯定，但也不能因此就等于是学术上的“极顶”者。先生敢说，中医学术是止“这些”“大师“了吗？
如有一“国医大师”说，西医治病贵；中医治病简便廉。请问先生，这话能说是对的吗？
请问，“中医治病”的”“病”，能与“西医治病“的“病”的含义相等同吗？
一个是古代形成了的诊病形式所诊得的结果的“病”，一个以现代的诊疗形式所得出的“病”，难道是等同的？如果不是等同的，哪又来何贵与廉的可比性？“大师”的这种利用概念差异性进行可比性的比较的结果，能成立得了吗？能有意义不成？这不在混水摸鱼湖弄百姓吗？
不明中、西医在形式与结果的不同，不知中、西医有异，这样的“大师”，难道不是可怜？！

铁骨铮铮2002

gonmai 发表于 2013-11-1 01:40
但先生可是论坛的总版，所以我发问了。原来先生是在向“泰斗”们撇清与罗文的关系，向他们表忠。所以，先 ...

我虽然是试用总版主，但我同时也是论坛会员，我实在百家争鸣栏发表个人声明，不对吗？每个人在论坛发表个人观点是会员的正当权利，你管得着吗？国医大师的水平如何，时间，社会自有公论，你不满有用吗？

铁骨铮铮2002

gonmai 发表于 2013-11-1 02:06
质疑是等于“看不起国医大师”吗？
“国医大师”就不能质疑？！
即便是什么“国医大师”，说的好听点 ...

谁都可以质疑，只是首先敢于质疑别人的人，自己要有水平，自己没有水平，质疑有用吗？

gonmai

铁骨铮铮2002 发表于 2013-11-1 04:37
我虽然是试用总版主，但我同时也是论坛会员，我实在百家争鸣栏发表个人声明，不对吗？每个人在论坛发表个 ...

我用你说的话回敬先生：“每个人在论坛发表个人观点是会员的正当权利，你管得着吗？”？，我就是对你的认识发表不同意见了，你又怎么着？如果先生明说，你自已的言论不准别人人点评，就请你先标明了，这样后，我想我就不会点评你的什么了。

gonmai

在你眼里，我是没有水平的，所以，你认为我没资格质疑了？但按你的逻辑，你的说法不算，也是于你所说，是自有公允的。
我有没有水平，我的帖文已公之于众，自有公允。我不知我有没有水平，但我有足够的学术底气质疑你以及他们的一些认识。你是没有权利干予我的相关质疑的。

我想要提醒先生的是涉足古人认识、以及他们的东西，既要借鉴、传承；同时也要质悟，形成自已的认识。不要见人就拜荐。你是铁骨，男人膝下有仟金，不要轻意就荐拜，要于术于已，增长底气。

如有一个文字解中医者，出书，风行全国，他见人就拜。拜火神，最后倒在佛方仗脚下。他执火神阳气而行应对所有；凡病必附子、干姜，并置含灵生命于不顾，以重药头骇人显“高深”，目之，无不心有余悸！
先生是临床过来者，你能敢仿之而行吗？

gonmai

铁骨先生，论坛以和为贵，就此了了如何？

老渔翁

仁海中西医 发表于 2013-10-31 13:10
你更不应该例外。

仁海先生，你在论坛里面看到我到处品头评足了吗？你自己去看看论坛里面，就不说论坛，就这个帖子是不是你的话最多

老渔翁

刘老师，不是国医大师的代言人，他说的只是代表他自己的观点。自己的观点都需要被授权的吗？没人给你授权你就没有自己的见解了？那么你的那么多主张又是谁授权给你的呢？

老渔翁

刘老师，不是国医大师的代言人，他说的只是代表他自己的观点。自己的观点都需要被授权的吗？没人给你授权你就没有自己的见解了？那么你的那么多主张又是谁授权给你的呢？

老渔翁

王锡民 发表于 2013-10-31 18:10
就事论事，假如真有这个病例。
那就应该吸收教训：
中医的四诊是不能取代现代物理影象检查和心电的， ...

请问以上各位，你们行医这么多年，没有误诊误治过？难道西医就没有误诊误治？如果是一个西医大夫，那么我们可不可以说西医的那一套是错的？况且这件事是不是真的耶不知道。不排除是有人煽动，借此来攻击中医。