练好句读，当个好大夫

杨鹏举

gl0101 发表于 2014-11-30 14:18
既然“發熱”“脉數”表证、里证都可以出现，张仲景老中医他根据什么说这个“發熱”“脉數”是“里证”“ ...

当然不是表证

杨鹏举

gl0101 发表于 2014-11-30 14:18
杨鹏举 发表于 2014-11-30 11:08
分析一下第一段之“發熱”“脉數”表证、里证都可以出现，如 ...

那你只能去问问张仲景先生了。

杨鹏举

1010，张仲景告诉你他说的根据了吗？

杨鹏举

杨鹏举 发表于 2014-11-30 13:35
胃肠与膀胱。

0101，你认为胃场和膀胱不是吗？

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-11-30 14:53
既然你否定，那你知道他不是这么说的吗？

书本上写的清清楚楚，白纸黑字谁也否定不了。我就是问问“无表里证”的根据就是否定“无表里证”吗？

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-11-30 14:54
当然不是表证

不是就不是吧。根据什么说不是，而且当然不是？

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-11-30 14:55
那你只能去问问张仲景先生了。

你不知道就说你不知道，你这样说话不是让张仲景老中医生气吗？

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-11-30 14:59
1010，张仲景告诉你他说的根据了吗？

没有，不过我想张仲景老中医总不至于没有根据地胡说吧。杨教授，张仲景告诉你“无表”就是“不是表证”了吗？

gl0101

杨鹏举 发表于 2014-11-30 15:03
0101，你认为胃场和膀胱不是吗？

不是那个意思，我就是问问清楚，然后希望你结合条文方剂分析一下。你戒备心太强了，我一问你就一惊一乍的，你要是不高兴我问我就不问了，你想咋说就咋说吧。